» ДХАРМА » Межконфессиональный диспут » Христианство глазами буддиста

Страниц (23): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

1. ningma - 29 Января, 2012 - 22:13:31 - перейти к сообщению
2. Olmer - 29 Января, 2012 - 22:13:46 - перейти к сообщению
Ille Deus пишет:
Деяния буддистов
Успокоитель

Ой, знаю я этого персонажа Радость ПГМ в тяжелейшей, терминальной стадии. странно, что вы сюда еще Кураева копипастить не начали, он у себя там детально расписывал, какие буддисты плохие Радость вам бы надо что-нибудь более веское приводить, ссылки на научные труды, а не православную агитацию. НО - даже если бы все это было на самом деле правдой, вам пришлось все эти деяния буддистов обосновать канонически. А если канонических обоснований на них нет, и они являются личным выбором конкретных лиц, и это их проблема, а не буддизма. Закатив глазки
3. Чупокабжик - 29 Января, 2012 - 22:27:59 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
Ой, знаю я этого персонажа Радость ПГМ в тяжелейшей, терминальной стадии. странно, что вы сюда еще Кураева копипастить не начали, он у себя там детально расписывал, какие буддисты плохие Радость вам бы надо что-нибудь более веское приводить, ссылки на научные труды, а не православную агитацию. НО - даже если бы все это было на самом деле правдой, вам пришлось все эти деяния буддистов обосновать канонически. А если канонических обоснований на них нет, и они являются личным выбором конкретных лиц, и это их проблема, а не буддизма. Закатив глазки


канонически обосновать! это как???? Не понял Радость согласно буддистским канонам чтоли? Может следует обосновать ИСТОРИЧЕСКИ?? Вобще для меня сообщение Илдеуса новинка... Война за зуб будды особенно смешно Не понял Радость
А что зуб будды важнее жизней других существ живых??? Радость Если да, то чем(тут можете свои каноны перечислить даже) Радость
Но я сомневаюсь, что скажите да. И сомневаюсь, что историческое повествование товарища Илдеуса является достоверном с точки зрения мировой истории и прилагающихся фактов... Хотя хз., я не профессор истории...
4. Olmer - 29 Января, 2012 - 22:30:54 - перейти к сообщению
Чупокабжик пишет:
канонически обосновать! это как???? согласно буддистским канонам чтоли? Может следует обосновать ИСТОРИЧЕСКИ??

Да, по буддистским канонам. А как же еще? Закатив глазки
Чупокабжик пишет:
Война за зуб будды особенно смешно
А что зуб будды важнее жизней других существ живых??? Если да, то чем(тут можете свои каноны перечислить даже)

перечитывать каноны - это ваша задача. Если конечно хотите повесить всяческие войны и убийства на буддизм, а не на отдельных омраченных личностей.
5. Чупокабжик - 29 Января, 2012 - 22:38:14 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
перечитывать каноны - это ваша задача. Если конечно хотите повесить всяческие войны и убийства на буддизм, а не на отдельных омраченных личностей.


а во как вы Радость Так тоже и о христианстве можно сказать. ХРистианство(не иудаизм) от слова Христос. Самые основные законы христианства - возлюби ближнего, не убий.
Так, что в таком случае и христианство мирная религия не считая отдельных случаев с отдельными представителями оной религии.
6. Olmer - 29 Января, 2012 - 22:42:46 - перейти к сообщению
Чупокабжик пишет:
а во как вы Так тоже и о христианстве можно сказать.

Нет проблем - говорите. Мы это мнение опровергаем на страницах темы давно и успешно Закатив глазки
Чупокабжик пишет:
Так, что в таком случае и христианство мирная религия не считая отдельных случаев с отдельными представителями оной религии.

Таки мы можем обосновать христианские преступления канонически. А вы буддистские - нет Закатив глазки
7. Чупокабжик - 29 Января, 2012 - 22:48:13 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
Таки мы можем обосновать христианские преступления канонически. А вы буддистские - нет Закатив глазки


Отдельные направления христианства не сможете... Хотя несомненно вобщем возможно все, учитывая запутанность главной канонической книги христиан. Вобще, мое мнение и не только мое, Христос пришел показать совсем иное видение божественного закона, совсем иной подход, из-за этого путаница. Жиды все в одну кучу смешали, у Христа Бог, у нас Бог, придумаем как православние. Ну придумали, каков итог видим сами. Те кто предан идее добра, тот не может доказать мирность христианства, тот кто суть волк хищный пользуется тупостью и слепостью народа а другие критикуют. И с теми кто критикует сложно спорить, ведь они во многом правы.... Хорошо Не понял Вот такие дела...

Нащет буддизма. Естестно канонически хрен подкопаешься к буддистам, да и не нужно это. зачем? Улыбка
(Добавление)
вот такие дела ребятки Радость Не ну зуб будды это конечно смешно. А нынешние мирные буддисты, назовем их каноническими порицают тех что воевали тобишь неканонических буддистов?
8. Olmer - 29 Января, 2012 - 22:54:37 - перейти к сообщению
Чупокабжик пишет:
Отдельные направления христианства не сможете... Хотя несомненно вобщем возможно все, учитывая запутанность главной канонической книги христиан. Вобще, мое мнение и не только мое, Христос пришел показать совсем иное видение божественного закона, совсем иной подход, из-за этого путаница.

Ну ваше мнение к христианскому учению не имеет никакого отношения. Это просто ваше мнение, и не только ваше Улыбка
Чупокабжик пишет:
Жиды все в одну кучу смешали, у Христа Бог, у нас Бог, придумаем как православние.

Ага, жыды во всем виноваты Радость Иисус же сам заявил, что пришел НЕ НАРУШИТЬ ЗАКОН, НО ИСПОЛНИТЬ!
Чупокабжик пишет:
Нащет буддизма. Естестно канонически хрен подкопаешься к буддистам, да и не нужно это. зачем?

Затем что только так можно упрекнуть в чем-то БУДДИЗМ, а не отдельных личностей-"буддистов".
9. Чупокабжик - 29 Января, 2012 - 22:58:50 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
Ага, жыды во всем виноваты Радость Иисус же сам заявил, что пришел НЕ НАРУШИТЬ ЗАКОН, НО ИСПОЛНИТЬ!


Да только, спорил вечно с фарисеями, книжниками и т.п. И не раз говорил - опасайтесь закваски фарисейской(тобишь учения). Кстате на котором весь старый завет и выстроен.
Закон относительное понятие. Мы же не знаем о каком законе речь шла. Потому когда спросили христа какие заповеди самые важные. Он сказал - возлюби Господа и ближнего от этого все законы и пророки.
Это раз. Во вторых, Олмер, дайте цитаты из нового завета где Христос лично призывал побивать камнями??
(Добавление)
тогда и рассудим миное ли учение Христа или нет. Но это кстате не будет иметь отношения к христианству в целом ибо христианство включает старый завет а там уууууууу, призывов к насилию во имя Бога дай Боже Радость
10. Olmer - 29 Января, 2012 - 23:27:32 - перейти к сообщению
Чупокабжик пишет:
Да только, спорил вечно с фарисеями, книжниками и т.п. И не раз говорил - опасайтесь закваски фарисейской(тобишь учения). Кстате на котором весь старый завет и выстроен.

Что конкретно он под этим подразумевал, вы едва ли можете аргументированно утверждать. Может, как раз того, что фарисеи были "книжниками" - не делом, а словом.
Чупокабжик пишет:
Закон относительное понятие. Мы же не знаем о каком законе речь шла.

Об иудейском. Других ведь НЕ БЫЛО Закатив глазки
Чупокабжик пишет:
Он сказал - возлюби Господа и ближнего от этого все законы и пророки.
Это раз. Во вторых, Олмер, дайте цитаты из нового завета где Христос лично призывал побивать камнями??

А еще он потом четко расписал, что же подразумевается под "ближним" Сами найдете? Закатив глазки
А где призывал камнями побить - это вы Ветхий завет почитайте Закатив глазки

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0341]     [ Gzip Disabled ]