» ДХАРМА » Межконфессиональный диспут » Христианство глазами буддиста

Страниц (22): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

1. ningma - 22 Июля, 2010 - 18:32:55 - перейти к сообщению
2. SunFi - 22 Июля, 2010 - 18:33:10 - перейти к сообщению
я уже всё пояснил. если этого мало то увы больше ни чем помочне смогу
3. Гость - 22 Июля, 2010 - 18:34:30 - перейти к сообщению
SunFi пишет:
я уже всё пояснил. если этого мало то увы больше ни чем помочне смогу

Вы не приели цитаты из сутры - это раз. вы так и не объяснили как именно ссылки на сутры делают нас неаутентичными - это два. Так где же теперь ваше объяснение? Ха-ха
4. SunFi - 22 Июля, 2010 - 18:39:03 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
вы так и не объяснили как именно ссылки на сутры делают нас неаутентичными

А я и не говорил такого. Вы как всегда всё перекрутили по своему.
Я сказал что на интересующий меня вопрос ответа короткого и лаконичного, главное от понимающих людей я не увидел зато бздёж на христианство развели аж на 5 тем.
Этого мало ?
Или буддизм это такая философская система которая оснвной своей целью ставит указание ошибок других религий?
5. ningma - 22 Июля, 2010 - 18:39:49 - перейти к сообщению
SunFi пишет:
я же просил сутру или цитату из неё где указано о пользе разоблачения христианства. Где же она?

Занятно, что SunFi, оказывается, неизвестно, что буддисты на протяжении веков вели диспуты с представителями другими учений именно на предмет выявления ложности этих учений. Уважаемый SunFi, вам известно, что в буддизме есть такое понятие "разоблачение ложных учений"? Или вам опять сутры цитировать и Учителей Дхармы?
Вам известно, что одним из общебуддийских праздников является день победы Будды над иноверческими учителями в диспуте и сиддхах?

P.S.: SunFi следите за лексикой, делаю первое замечание.
6. SunFi - 22 Июля, 2010 - 18:41:09 - перейти к сообщению
ningma пишет:
разоблачение ложных учений

А что есть ложное учение? Это любое учение которое не буддистское?
7. ningma - 22 Июля, 2010 - 18:44:41 - перейти к сообщению
SunFi пишет:
А что есть ложное учение? Это любое учение которое не буддистское?

Любое учение, которое объявляя, что ведет к благу (прекращение страданий и пребывание в блаженстве) - к нему не ведет. В частности, не обладающее в той или иной форме 4 Благ. Истинами и 4 Печатями (дукха, анатман, анитья, ниродха). И вопрос здесь не в том "чей папа круче", а в стройной системе доказательств.
8. Гость - 22 Июля, 2010 - 18:44:44 - перейти к сообщению
SunFi пишет:
А я и не говорил такого. Вы как всегда всё перекрутили по своему.


Смотрим ваши цитаты:
Я пишу:
Цитата:
Самопальный? доказательства в студию

Вы отвечаете:
Цитата:
Да вот задаю на форуме вопросы по поводу эмоций или по поводу различий между буддизмом для мирян и монахов и получаю в ответ ссылку на сутры вместо ответов от людей.

Вы выставили ка кдоазательство то, что мы даем ссылки на сутры. А теперь вы отрицаете, что говорили это Радость
и еще:
Цитата:
Я сказал не о цитировании сутр(что было бы лучше если говорить именно о той цитате которая дает ответ на вопрос), а на указание ссылок на таковые.

Здесь вы сами признали, что говорили такое, а теперь вы сами же это и отрицаете Ха-ха
SunFi пишет:
Этого мало ?

МАло для чего? Для дкоазатлеьства нашей самопальности? Доказать ее вы можете лишь демонстрируя КОНКРЕТНЫЕ проитворечия с аутентичным буддизмом, но мы так их и не увидели Радость
9. SunFi - 22 Июля, 2010 - 18:46:56 - перейти к сообщению
ningma пишет:
Любое учение, которое объявляя, что ведет к благу - к нему не ведет. В частности, не обладающее в той или иной форме 4 Благ. Истинами и 4 Печатями (дукха, анатман, анитья, ниродха). И вопрос здесь не в том "чей папа круче", а стройной системе доказательств.

Понятие блага относительно. Вы не думали что христианство для кого то может быть благим хоть в нём и нет буддистских атрибутов. И вообще почему эти 4 блага должны там непременно быть?
(Добавление)
SunFi пишет:
Вы отвечаете:
Цитата:
Да вот задаю на форуме вопросы по поводу эмоций или по поводу различий между буддизмом для мирян и монахов и получаю в ответ ссылку на сутры вместо ответов от людей.

Вы выставили ка кдоазательство то, что мы даем ссылки на сутры. А теперь вы отрицаете, что говорили это

Ну а остальную часть моего поста почему не процитировали?
Выходит что для того чего нужен этот сайт я так и не получил ответов (вопросы об учении).А вы сослались на то что у вам это не интересно или же нет времени. Зато чтоб критиковать христианство нашлось время и желание аж на 5 тем. Еще какие то доказательства нужны? Если да то поищите их сами. Мне этот пустой разговор не интересен вобщем то
10. ningma - 22 Июля, 2010 - 18:50:45 - перейти к сообщению
SunFi пишет:
Понятие блага относительно. Вы не думали что христианство для кого то может быть благим хоть в нём и нет буддистских атрибутов.

О благе: исправил в сторону уточнения - пребывании в блаженстве и устранения страданий (в т.ч. - на уровне их причины). А вот почему христианство не ведет к этой цели мы и
SunFi пишет:
бздёж на христианство развели аж на 5 тем.
Язычок

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0179]     [ Gzip Disabled ]