» ДХАРМА » Межконфессиональный диспут » Христианство глазами буддиста

Страниц (14): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

21. Гость - 04 Января, 2010 - 13:02:52 - перейти к сообщению
проще говоря - ритуальный каннибализм. А там - назоваите хоть горшком.
Кстати, даже если я на секунду признаю возможность существования бога, опусая все докаазтельства его несуществования - эффективность подобного метода нуждается в доказательстве. Они у вас есть?
22. Даниил Бондарев - 04 Января, 2010 - 13:13:40 - перейти к сообщению
23. Гость - 04 Января, 2010 - 13:27:30 - перейти к сообщению
Прочитал я эту статью... Бредово, как и любые православные аргументы. Главный аргумент статьи - что бог не может быть подчинен логическим концепциям сотвореного им мира - опровергается самим православием, которое постоянно навешивает своему богу те или иные присущие мирскому качества, которые и делают возможным опровержение бога логически. К примеру - 10 качеств бога, необусловленный не может ими обладать. Любовь, побуждающая творить, котороая делает бога не только несовершенным, но и внутри себя содержит противоречие - ведь если бог испытывает любовь, то он становится сделанным из компонентов, и значит, обуслолвенным, если же он сам есть любовь, то нет того, кто испытывал бы ее, и значит, он не моежт существовать. Ведь любовь не существует сама по себе без испытывающего ее ума.
Это так, если вкратце по статье.
Но статья так и не ответила на мой вопрос - доказательства эффективности причастия.Ни вы, Даниил, ессно, тоже отморозились)
24. Даниил Бондарев - 04 Января, 2010 - 15:03:42 - перейти к сообщению
Всё должно по вашему иметь причину.Но это бред.Тогда получаться бесконечные слоны до низу.Кто-то должен сам себе быть причиной.
25. Гость - 04 Января, 2010 - 15:33:48 - перейти к сообщению
Даниил Бондарев пишет:
Всё должно по вашему иметь причину.Но это бред.Тогда получаться бесконечные слоны до низу.Кто-то должен сам себе быть причиной.

Это как раз по Фоме Аквинскому все должно иметь причину, через это он выводит свое 1е доказательство.
Разумеется, древо причин должно иметь некую основу, но это вовсе не значит что основа эта - 2000летний зомби, ставший своим собственным отцом.
Остальные мои опроврежения, и не только, вы, похоже, не собираетесь отписывать. Это роспись в вашем бессилии, или грязный метод ведения дискуссии - отписываете только то что удобно?
26. Даниил Бондарев - 04 Января, 2010 - 16:27:24 - перейти к сообщению
Про что ещё пописать?
27. Гость - 04 Января, 2010 - 16:28:31 - перейти к сообщению
про доказательства эффективности причастия. третий раз уже говорю
28. Даниил Бондарев - 04 Января, 2010 - 16:48:09 - перейти к сообщению
Евангелие от Иоанна.Глава 6.
Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою?
Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною.
Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек.
29. Гость - 04 Января, 2010 - 16:54:15 - перейти к сообщению
Это не дкоазательство, это отрывок из библии. С тем же успехом вы могли бы цитиорвать "Властелина колец", они обоснованы в равнойц степени.
Я так тоже могу чего-нибудь написать
30. Даниил Бондарев - 04 Января, 2010 - 19:02:13 - перейти к сообщению
После каждой литургии священник или дьякон выпивает все свяятые дары.Более того.
Когда водой моют потир,нельзя из него ничего выливать.И эту воду выпивают из почтения к телу Христа.Если бы это были просто хлеб и вино,священники бы умерли давно все.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.026]     [ Gzip Disabled ]