21. NZavaloff - 10 Июля, 2013 - 13:11:15 - перейти к сообщению
Может не удачный пример, но работает. Американцами доказано, что то что видят глаза не всё воспринимает мозг, можно найти в инете.
22. Nebirius - 11 Июля, 2013 - 08:55:07 - перейти к сообщению
NZavaloff пишет:
Американцами доказано, ...
Это из серии "Британские ученые доказали....."

А что вам мещает самому углубиться в изучение данного вопроса? Учение Будды как инструмент познания будет как раз к стати. На крайний случай психология тоже поможет.
23. Olmer - 11 Июля, 2013 - 15:53:28 - перейти к сообщению
Nebirius пишет:
Это из серии "Британские ученые доказали....."
Нет, это из серии строго доказанных научных фактов. И называется это отрицательные галлюцинации.
24. Nebirius - 12 Июля, 2013 - 09:12:13 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
Нет, это из серии строго доказанных научных фактов.
Доказано то доказано, но Американцы как авторы тут не причем. Установить научный факт, что таковое есть, несложно даже самому.
А вот объяснить механику процессов это уже другой вопрос. На мой взгляд психологические системы наилучшим образом это объясняют, поскольку это относиться больше к психическим процессам. Например в НЛП это объясняется темой "Метапрограмм", моделью "Нейрологических уровней" (организации опыта человека), а также в частности "Метамоделью": Искажение, обобщение и опущение (информации поступаемой из вне).
В Буддизме на мой взгляд, в разборе данного вопроса, будет полезна базовая модель "Пяти скандх". Как пример: метафорическое сравнение видение существ по шести мирам, что существа из разных миров видят одну и туже реальность по разному.
Отрицательные галлюцинации: http://o-gipnoze.ru/otritsatelny...yutsinatsii.html
Эта статья показывает, что человеку свойственно видеть то, на что настроена в мотивации его собственная структура опыта (выборочно фильтровать информацию). Задействуется в большей значимости уровень Убеждений, где человек сам себе внушает какую то иллюзорную действительность, или ему кто то внушает, и он пытается подгонять реальность под эту иллюзорность или интерпретацию, отметая несоответствующую им реальную информацию.
25. Esevroff - 26 Августа, 2013 - 09:19:09 - перейти к сообщению
26. milanLR - 04 Января, 2014 - 13:13:22 - перейти к сообщению
Учение Будды как инструмент познания будет как раз к стати. На крайний случай психология тоже поможет.
27. Bafalov - 09 Января, 2014 - 16:20:03 - перейти к сообщению
Нет высшим миров нет низших миров, просто есть один весь мир и видим его "кусками", а высшие считаются те, кто видят его полностью... Может Я не прав, так наплыло
28. ssss - 10 Января, 2014 - 08:57:41 - перейти к сообщению
Bafalov пишет:
Нет высшим миров нет низших миров, просто есть один весь мир и видим его "кусками", а высшие считаются те, кто видят его полностью... Может Я не прав, так наплыло
Может и правильно. Хотя, тогда можно сказать, что нет и богатых и бедных. А они по своему видят миры ))); Можно сказать, то нет людей с более сильной психикой и слабой и т. д.
29. Rail - 21 Января, 2014 - 10:15:43 - перейти к сообщению
по своему опыту скажу, что в сложных ситуациях мне помогает "кто то"
только не знаю "кто" Я не вижу его, но чувствую, знаки -подсказки....в простонародии это выглядит как интуиция, но мне кажется это как раз то, что не видят мои глаза но нутро чувствует. Получается пелена(барьер) существует. Иногда думаю, что восприятие это как матрёшки и ты внутри самой маленькой
но с развитием матрёшки становятся прозрачнее и прозрачнее... глупо конечно, но иногда так в голову приходит.


30. daos - 04 Апреля, 2014 - 10:08:02 - перейти к сообщению
Мы не только духов, но и бактерий не видим (без микроскопа). Что делать из этого проблему. Не видим, значит нет необходимости. В чем тут проблема?