я не считаю себя настолько заслуженным и продвинутым, чтобы осуждать либо судить ЕСДЛ, глубоко уважаемого мною Согьял Ринпоче, Св.Франциска Ассизского...
я больше склонен попытаться изменить что-то в себе, а уж потом браться за весь остальной мир. и поэтому я стараюсь больше на сучки в своих глазах обращать внимание.
21. vazduh - 05 Июля, 2010 - 15:43:01 - перейти к сообщению
22. Гость - 05 Июля, 2010 - 16:55:44 - перейти к сообщению
vazduh
Не вырывайте цитаты из контекста, Согьял Ринпоче описывает БУДДИСТСКИХ практков Дзогчен.
Но это также означает, что практика всех школ эффективна, как минимум.
Жаль что Будда Шакьямуни не знал об этих практиках
Будда говорил то же самое - что он не дает никакого учения, а лишь объясняет то, что есть. Так что адвайте не стала монополистом в объяснении реальности
Я так поинмаю, "ловушка религиозности" в данном случае - это мои сомнения ав существовании тех мифических практиков? Вам не кажется, что в данном случае в ловышку попадаю не я, а вы - беретесь говорить о неком учении, от которого вы, я так понимаю, не можете привести череды обретших его плоды практиков, учении, в котором само наличие достаточно искусных методов достижения цели я подвергаю сомнению? Вы ведь даже не попытались доказать свои позиции
Не вырывайте цитаты из контекста, Согьял Ринпоче описывает БУДДИСТСКИХ практков Дзогчен.
Душевный_Свет пишет:
Что значит буддиской практикой? Вы же сами прекрасно знаете, сколько школ и разных ответвлений в буддизме, но это не значит что праткика только одной какой то школы истинна, а все остальные ошибаются.
Но это также означает, что практика всех школ эффективна, как минимум.
Душевный_Свет пишет:
Вариантов практики может быть очень много, они чем то отличаются, подходами там, особенностями но тем-неменее ведут к пробуждению.
Жаль что Будда Шакьямуни не знал об этих практиках
Душевный_Свет пишет:
Вот например адвайта не религия. Чистая адвайта – это приглашение к глубокому исследованию того, каков источник и движущая сила всего, включая нас самих. Красота этого учения в том, что оно не дает никаких ответов, а лишь указывает на то, что есть.
Будда говорил то же самое - что он не дает никакого учения, а лишь объясняет то, что есть. Так что адвайте не стала монополистом в объяснении реальности
Душевный_Свет пишет:
Такие указатели адвайты, как «все, что есть, - это Сознание (Источник, Единственность, Одно, Бог)», - не монументальная истина, а лишь побуждение к такому исследованию. И учителя и ученики адвайты, благодаря практике, самоисследованию давно обнаружили и осознали в буддизме своего сородича, но вот только похоже что последователи буддизма поймались в ловушку религиозности, и как и христиане перестали видеть дальше собственного носа))
Я так поинмаю, "ловушка религиозности" в данном случае - это мои сомнения ав существовании тех мифических практиков? Вам не кажется, что в данном случае в ловышку попадаю не я, а вы - беретесь говорить о неком учении, от которого вы, я так понимаю, не можете привести череды обретших его плоды практиков, учении, в котором само наличие достаточно искусных методов достижения цели я подвергаю сомнению? Вы ведь даже не попытались доказать свои позиции
23. Душевный_Свет - 05 Июля, 2010 - 18:08:27 - перейти к сообщению
Цитата:
Жаль что Будда Шакьямуни не знал об этих практиках
Как как вы сказали, Будда Шакьямуни?... это что ещё за мифичный практик Доказательства в студию, пожалуйста)
Olmer пишет:
Вам не кажется, что в данном случае в ловышку попадаю не я, а вы - беретесь говорить о неком учении, от которого вы, я так понимаю, не можете привести череды обретших его плоды практиков, учении, в котором само наличие достаточно искусных методов достижения цели я подвергаю сомнению? Вы ведь даже не попытались доказать свои позиции
Череды обретших его плоды практиков можно привести, это не проблема, только я намеренно не хочу этого делать, и по большому счёту для меня не понятно как это что-то может доказать. Я так понимаю, что только личный опыт важен, и только он по настоящему может что-то доказать.
24. vazduh - 05 Июля, 2010 - 19:21:10 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
vazduh
Не вырывайте цитаты из контекста, Согьял Ринпоче описывает БУДДИСТСКИХ практков Дзогчен.
Не вырывайте цитаты из контекста, Согьял Ринпоче описывает БУДДИСТСКИХ практков Дзогчен.
Olmer,
Вы как всегда не дочитываете написанное.
vazduh пишет:
Он жил при индуистском храме. Никто не знал, кто он такой, и даже, что он буддист, не говоря уже о том, что он мастер. Они знали его как мягкого в обращении йога, ведущего себя как святой
это Вам необходимо на всех навесить ярлыки: буддист, христианин, мусульманин.., а потом в зависимости от принадлежности к религии осудить и признать корыстным и бездушным негодяем, либо продвинутым мастером в правильной религии.
а настоящим мастерам эти игры уже неинтересны
25. Гость - 05 Июля, 2010 - 20:33:53 - перейти к сообщению
Душевный_Свет пишет:
Как как вы сказали, Будда Шакьямуни?... это что ещё за мифичный практик Доказательства в студию, пожалуйста)
В пользу его истричности? мог бы, но не буду - ведь вы нагло утаиваете от нас доказательства бытия неких "достигших абсолютного осознавания практиков" Гугль вам в помощь
Душевный_Свет пишет:
Череды обретших его плоды практиков можно привести, это не проблема, только я намеренно не хочу этого делать, и по большому счёту для меня не понятно как это что-то может доказать. Я так понимаю, что только личный опыт важен, и только он по настоящему может что-то доказать.
Так-то оно так. С той только заковыркой что все существующие на земле учения вы бы не перепробовали на пять человеческих жизней. Так что хотелось бы все-таки и подробное описание меодологии адвайты, а также эту самую череду практиков, которые этими методвами пользовались, их учеников, ну и ероме того - все, что можете привести в пользу своей точки зрения. А товы пока что так и не сказали ничего, что сделало бы этих практиков более реальными, чем кентавры.
vazduh пишет:
это Вам необходимо на всех навесить ярлыки: буддист, христианин, мусульманин.., а потом в зависимости от принадлежности к религии осудить и признать корыстным и бездушным негодяем, либо продвинутым мастером в правильной религии.
а настоящим мастерам эти игры уже неинтересны
а настоящим мастерам эти игры уже неинтересны
И где же это я ярлыки навешивал, а? цитаты в студию
До конца я, как раз, дочитываю, и вам советую - то, что этот человек жил при индуистском храме, никак не отменяет того факта что он был буддистом и БУДДИСТСКУЮ практику практиковал
Кроме того, Будда Шакьямуни для вас, я так понимаю, уже не "настоящий мастер"? А то он, например, не брезговал изобличать брахманов и прочие неверные воззрения.
26. Душевный_Свет - 05 Июля, 2010 - 20:58:17 - перейти к сообщению
Цитата:
Так-то оно так. С той только заковыркой что все существующие на земле учения вы бы не перепробовали на пять человеческих жизней. Так что хотелось бы все-таки и подробное описание меодологии адвайты, а также эту самую череду практиков, которые этими методвами пользовались, их учеников, ну и ероме того - все, что можете привести в пользу своей точки зрения. А товы пока что так и не сказали ничего, что сделало бы этих практиков более реальными, чем кентавры.
Да не хочу я вам доказывать существенность учения адвайты, не хочу и не могу по большому счёту...я вам не проповедник, а просто эго-форма в абсолютном сознании. Да и не надо оно вам, иначе вы бы и сами справились без кого-бы то нибыло... Просто указал, что есть такое учение очень очень похожее на традиционный буддизм, только без ритуалистики, обрядов, религиозности, с очень прямым и разумным направлением... А надо оно вам или нет, думаю не убавиться и не прибавиться. Мир таков каков он есть, и я не хочу в нём ничего менять)
27. Гость - 05 Июля, 2010 - 21:22:41 - перейти к сообщению
То, что в нем нет ритаулистики - это его минус, ведь внешняя обтсановка очень влияет на сознание, а адепты адвайты, похоже, об этом не знают
28. vazduh - 05 Июля, 2010 - 23:32:25 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
Будда Шакьямуни для вас, я так понимаю, уже не "настоящий мастер"? А то он, например, не брезговал изобличать брахманов и прочие неверные воззрения.
он изобличать мог, а у нас с Вами на это нету права. кто Вы и кто я, чтобы ИЗОБЛИЧАТЬ (слово-то какое напыщенное) других таких же как мы, делая при этом глубокомысленную мину?
29. Душевный_Свет - 05 Июля, 2010 - 23:40:24 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
То, что в нем нет ритаулистики - это его минус, ведь внешняя обтсановка очень влияет на сознание, а адепты адвайты, похоже, об этом не знают
Ритуалистика влияет на эго-форму в сознании, но то что отсутствие ритуалистики в адвайте минус, с этим не согласен.
30. ningma - 06 Июля, 2010 - 01:06:01 - перейти к сообщению
vazduh пишет:
он изобличать мог, а у нас с Вами на это нету права.
Озвучьте, пожалуйста, адрес комиссии по выдачи данных прав.