Здрасте, я ваша тётя)) Нет у меня никакого дела доказывать то, что не нуждается в доказательствах))




Это ваши противоречия))

В доказательствах не нуждается то, что эмпирично, а то, что не только эмприично, но и эмпиричному противоречит - как раз нуждается. Учите матчасть

Докажите. Или не трепитесь попусту

Это напоминает анекдот, как некогда проповедник говорил о Боге, а один человек подошёл и говорит, докажи что Бог есть иначе не трепись. А тот ему отвечает: Докажи что Бога нет, или вали от сюда. )) Докажите сами всё то что говорите, докажите что есть противоречие, иначе не порождайте этот трёп. Я отвечаю если есть разумные вопросы, но именно от вас Olmer их никогда небыло, а на простые плевки и фуканье не отвечаю... Так что пардон. Отныне если хотите чтобы я больше ничего здесь не писал, пускай здесь не звучат вопросы от других, вот и всё. Но если они будут звучать, я буду отвечать

Бремя доказательств лежит на утвреждающем - это правило полемики вам не знакомо?

Значит если с вас требуют доказательтсв ваших бредней - это вы называете глупыми вопросами? Такие отмазки не катят. Или доказывайте - или не трепитесь.

Отвечайте - вы ж не овтечаете. Вы все неудобные вопосы обзываете неразумными

А по моему интересно, и даже нравоучительно! Хорошо поучиться у Олмера общению с подобным "психологическим типом людей". И уже знать, что при встрече с такими надо брать палку и "доказывать дзен", либо быстро-быстро убегать, пока не стошнило!

Ооо надо же, делаете успехи, ведь можете когда захотите)) Мне даже хочется ответить чтобы разоблачить ваше неведение.)



А другое правило полемики вам не знакомо, что бремя доказательств лежит на непонимающем? Если например я съездил в Астралию и увидил много-много диких обезьян, и решил поделиться с своим знакомым своими впечатлениями, а тот никогда не слышал об Австралии и о диких обезьянах, и просит меня доказать ему это. Но я всего лишь поделился своими впечатлениями от поездки, но в доказательствах не заинтересован. Но если он когда нибудь там побывает, он сможет меня понять, хотя бы немножко, самую ложку



Ну вы хоть немножко приблизтесь к разуму, хотя бы самую малость, и поймите что незачем входить в такие крайности, что не всё из того что вам не понятно, на самом деле бредни. Что не всё из того что не видели ваши глаза, является ложью.
Знаете, вы со Светланой, самые забавные буддисты, которых я когда либо встречал
(Добавление)
P.S. - добавляю к самым забавным ещё и Салдана))

Это никак не отменяет того факта что ваши слова - пустой треп. привезете обезьяну - поговорим. а до тех пор, как я уже сказал - или доказывайте, или не трепитесь.

Разумеется, не все. но пока вы не докажете своих утверждений - это пустой треп

показательно - вы добавляете туда всех кто ткнул вас носом в ваши же бредни

А можно узнать каковы есть доказательства реинкарнации и доказательства того что Бога нет?

Да пожалуйста - создавайте тему, поговорим

Olmer, я остаюсь верен той реальности, которая для меня очевидна и естественна, и с вами я просто делился впечатлениями, но они далеки от желания что либо доказывать или навязывать, тем более что это не возможно доказать. Если например человек слеп от рождения для доказательства света ему не нужен проповедник, а нужен врач. Но в данном случае как я и писал, всему своё время, поэтому можно быть в Покое. В свою очередь вы же остаётесь верны той реальности которая естественна для вас.
Больше я вам наверное ничего уже не буду рассказывать, так как время для этого уже вышло, но это не имеет особого значения, и если хотите можете вздохнуть с облегчением, защищать от меня как сторожевые псы священные концепции буддизма более не придётся на этом форуме.)) Пока-пока, забавные буддисты, повеселили, честное слово

Тема закрыта! Продолжение в теме "Адвайта - 2 ".