Я объяснил, что тогда было бы не возможно в словах отличить "своё мнение" от "не своего мнения". Например, любую свою глупость, можно было бы выдать за цитату не своих слов.

Ну так если не укзаано, чьье мнение, то его и не отличишь. я ведь не умею мысли читать. Вы привели цитаты из Махаяны, затем - собственное мнение, прямо противопложное цитатам, а мне потом разбираться, какой выбор вы сделали между каноном и собственными домыслами

Вася отправляется в бессрочный бан за систематическое дублирование одной темы.

давно пора. Смотрю чушь какую то несет

Если предположить что было бы так, как вы сказали, то, было бы не возможно отличить «своё мнение» от «не своего мнения», даже если «указано чьё это мнение». Сейчас я объясню это на примере.

Если например какой-либо гражданин сказал бы так, - «я считаю, что учение махаяны – это не ложь.».

Так вот, если бы были правы вы, а Вася был бы не прав, то, в таком случае упомянутый гражданин мог бы потом заявить, что он имел ввиду не то что он выражает «своё мнение», а то, что он цитирует «не своё мнение».

И, в таком случае, если бы упомянутый гражданин всякий раз говорил, что он выражает «своё мнение», то, потом он мог бы заявлять, - что его слова о том, что он выражает «своё мнение», - это на самом деле «не его мнение» а цитирование «не своего мнения».

И так до бесконечности. Попробуйте понять значение слов «до бесконечности» в этом контексте.

Таким образом, прав именно Вася, а вы не правы, то есть вы совершили логическую ошибку.

Если вы не согласны с чем-то из того, что написано в этом сообщении, и собираетесь написать по этому поводу своё сообщение, то, сначала перечитайте несколько раз это моё сообщение, а потом уже отвечайте, если у вас будет желание отвечать.
(Добавление)


Во-первых. Если вы сделали вывод что чьи-то слова - чушь, то может быть это вы ошиблись, и те слова вовсе не чушь, а дело в вашей логической ошибке.

Во-вторых. Я читал тему Васи. Он в ней сделал "повтор темы" потому, что на БФ очень много повторов одного и того же. Очень много повторных вопросов и повторных обсуждений. Если бы такого не было, то БФ уже прекратил бы действовать.

Таким образом если комментировать высказывания БФ-овцев, если на этом форуме писать что-то новое о БФ, то приходится повторять одно и то же, - приходится тому кто пишет.

Да, так оно и есть. Ведь свое мнение может совпадать с чужим и из чужого происходить.
Администрация, у него что, динамический IP?

Вы совершили очередную умственную ошибку. Своё мнение потому и называется словом «своё», что оно в любом случае не может происходить из чужого.

Своё происходит из «себя», то есть из личности.

Однако все, что есть вличности, происходит извне. стало быть, своих мнений нет вообще?

Вы ошиблись. То, что есть в личности, происходит из личности.

Докажите