Смешной, Под страданиями, главной причиной, я понимаю необходимость постоянно, в каждом из бесконечных перерождений, делать по сути одно и то же - ложно воспринимать иллюзию окружающего проявленного мира за истину, а значит, как следствия, совершать те же ошибки, исполняться теми же разрушительными желаниями. То есть, грубо говоря ходить по кругу. Вечно ходить по кругу Сансары. Разве это не худшее из страданий? Много хуже чем представление о смерти атеистов как небытие. Это бытие исполненное страдания, в понимании невозможности изменить ситуацию, прервав это вечное брожение в водовороте страстей, эмоций, ложных чувств. В бесплодных попытках осознать что же такое настоящая реальность, совершенство, постоянство, константа? Когда нет больше ни развития, ни пространства, ни времени, ни желания. Когда все уже совершилось. У меня есть только смутное представление, что возможно, такое состояние тождественно непроявленности. В науке его можно сравнить с состоянием сингулярности, до развертывания континуума, до Большого Взрыва. В религиозно-философской мысли я встречал нечто подобное в теории ариев. Они называют это понятием "Бинду" - бесконечно малой сферой (точкой), задающей качества всем объектам (очень похоже на упомянутый научный термин "сингулярности"). Таким образом, на пути постижения, видимо, необходимо двигаться "пара" бинду, даже можно сказать, "пара санг" бинду - за пределы этой сферы, в состояние до проявления иллюзии. Как в той мантре "Гатэ гатэ пара гатэ пара сам гатэ бодхи сваха". Ну это все, конечно, красивые слова, теории, я понимаю, что в нашем языке нет и не может быть таких понятий и терминов, которыми можно было бы все это описать, просто используешь то что имеешь в арсенале. Потому соглашусь, что это каждому нужно пережить самому.
(Добавление)
Юра пишет:[/quote]Ничего не будет ,меня ,тебя ,больше не будет никогда ,а тот кто не родится , тот не умрет .
Насчет ни тебя, ни меня, согласен. Очевидно, для того чтобы достичь освобождения придется отказаться от понятия Я. Потому что оно индивидуализирует, выделяет и задает качества. Поэтому достижение бескачественного, сверхличностностного, безликого (не знаю как еще описать
) выглядит невозможным для индивидуального.
Что касается "не будет" - не соглашусь. Не думаю, что Великая Пустота это ничто, скорее нечто (в смысле что то непостижимое), потому что это ведь и не пустота и не полнота, на самом деле. Да и логика подсказывает, что что то все равно всегда есть. Что то скрывается за облаками майи. Это мое субъективное мнение, однако