yulia пишет:по-моему, что-то добавляете от себя.
То что я понял, я услышал из лекций Дорже Жамбо, где он об этом рассказывает. А также из книг по психологии и буддизму. Ну и что то, увидел из медитации.
yulia пишет:не могли бы вы объяснить для меня?
Ну я как бы описывал и обосновывал свою точку зрения в предыдущей закрытой теме. Может вам следовало бы перечитать обсуждение прошлой Темы еще раз, и вы что то пропустили?
Или же конкретно укажите, что конкретно по вашему я добавляю от себя, что не согласуется с вашим видением. То, за что бы можно было зацепиться, обсудить и объяснить вам.
yulia пишет:Относительно контекста, вы не только здесь упоминаете об общении на "уровне Речи", а почти во всех своих сообщениях.
Это вы уже так круто обобщили. Упоминал только там, где это было необходимо по сути обсуждаемого.
(Добавление)
Ярополк пишет:Да ну, как же можно сомневаться в этих фактах?
Есть еще неверные, которые подвергают сомнениям битву Шакьямуни с Марой и его дочерями, а также небеса Тушита и беседы с Индрой.
С чего вы взяли что это неопровержимые факты? И почему нельзя сомневаться?
Вы что, все так уж дословно понимаете?
Это же все аллегории
И еще интересно, кто такие "неверные" по вашему?
(Добавление)
Ярополк пишет:Надеюсь хотя бы Просветление это не очередная метафора...
Это не метафора это конкретное понятие с определенным комплексным эквивалентом (набором определенных смыслов).