Много сказано о том, что я не существует. Что имеется в виду? Может быть то, что есть 2 абсолютно разных личности. Мужчина и женщина. И они каким то образом связаны друг с другом. Но так. Их разделяет время. Как в рассуждениях о теории относительности и о путешествиях в прошлое. Так вот, поскольку это два абсолютно разных человека, то может быть именно это имел в виду будда? Ведь есть тайные и явные учения.

Что это еще за поток идиотизма?

Очень верное определение!

Я задал этот вопрос потому, что мне встречалась такая тантрическая медитация, надо представить себя богиней женского пола.
В книге про тайные ваджраянские учения. Но, если в личности, в я, нет женского астрального тела, то представить такое не возможно.

Если есть, то возможно. Большинство мужчин считает, что они не женщины. И даже всячески борются против пропаганды гомосексуализма.

Так вот, я подумал, что раз они так считают, значит наверное, они никак не ощущают в себе, женского астрального тела. И в ихнем я, нет
женщины. Если так, то значит, это и есть отсутствие я, и именно что-то такое имел в виду будда, когда учил что я не существует?
(Добавление)


Это всё к теме о том, что в буддизме считается, что мужчины в прошлых жизнях были женщинами. Кстати, я на буддийском форуме прочитал, что после смерти, пол изменяется на противоположный. А что, разве не бывает так, что мужчина, два раза подряд рождается мужчиной? А если например, мужчина умер, и лет через 6, родился мужчиной. То, где он мог быть, эти 6 лет? И означает ли это, что он непременно был человеком женского пола, умершим в 6 летнем возрасте? Или он был животным, но обязательно женского пола? Ну, если пол меняется на противоположный.

Виталий, вы серьезно верите, что тайные ваджраянские учения печатаются в книгах для открытого распространения?
Не кажется ли вам, что на то они и тайные, что доступ к ним имеют единицы, а все остальное не более чем лохотрон?

Если я правильно понял наставления Дорже Жамбо - то тайных и секретно-колдовских наставлений в Ваджраяне вообще нет. Есть только сокровенные, это значит что смысл их передается не на словах, а на практике. Т.е. учитель помогает войти в эталонное состояние сознания или же увидев что ученик достиг его - указывает и отмечает это.

Про смену пола и т.д. считаю вообще не уместно рассуждать. Мы даже не знаем перерождаемся ли мы всегда линейно по времени или может закинуть в прошлое и т.д. Вполне может быть что время не подчинено закону кармы, это ведь мы просто им обусловлены. Да и перерождается уже совсем не ТОТ мужчина и не ТА женщина. Только склонности и определённые свойства сознания. Остальные части личности скорее всего формируются уже во время жизни.

Как на счет архетипов Юнга? А именно Анима, к вопросу про женское начало в мужчине.

А как насчет обычного гормонального баланса?

Можно узнать хотя бы название этих "тайных учений"? А то я за все годы, что изучаю Ваджраяну слышал только о СОКРОВЕННЫХ (тиб: санг) учениях. Вот только их никто ни от кого не скрывает.

согласен