А с чего вы взяли, тчто осознание иллюзорности Я приведет к атману? ведь он же неописуем и непознаваем, занчит вы никак не можете познать, приведеть ли осознание иллюзорности Я к атману или нет

Когда иллюзорное исчерпано, остаётся Реальность, Неописуемая

И снова, все пирведенные нелогичности в вашей системе вы оставляете без внимания. вы фанатик. Съезд засчитан.
я уже объяснил, почему вы не можете этого утверждать

А это не надо утверждать. Реальность проста остаётся, и всё тут.

Если не надо, то зачем утверждаете? И откуда вы знаете, что она остается? Если по концепциям адвайты выходит, что само Я реально?

Всё реально, и я описуемое и Я не описуемое, только одно из них ограниченно рамками концепции а другое нет) И в данном случае моё я выражается концепциями, следовательно подтверждается Истина что неописуемое не может быть доказано концептуальным раз вы мне не верите, и так же подтверждается истина, что сам концептуальный энергетический рисунок временен и исчерпает сам себя рано или поздно, обнажив безграничною Реальность. )

А до этого говорили что Я нет. Вы на ходу свою адвайту придумываете

Но раз так, значит вы не можете сказать, приведет ли практика атма-вичрьи к этой вашей реальности, потому что она неописуема и непознаваема
(Добавление)
Все остальное дипломатично проигнорировали

Концептуальные объяснения не могут выразить Безграничное, и в то же время какими бы небыли эти концептуальные рисунки, а они могут быть разнообразными, но всегда будут намёком на Непознаваемое, да и как уже говорил, они временны, преходящи. По этому я могу не привязываться к какому либо одному рисунку, а использовать множество ничего при этом не теряя. Хотя для посторонних это может казаться полным абсурдом.
Приходили люди к мастеру, спрашивали что нужно сделать для того чтобы стать просветлённым, на что он отвечал: Осознайте то, что не рождается и не умирает.

Значит вы можете сказать, что атмана не существует, и вобще скзаать все что угодно - это все будет адвайтой И Махарши, оказывается, был не прав

Я использую рисунки а не просто мазню)) И на самом деле всё в пределах логики. Можно сказать что концептуальное я и реально и иллюзорно одновременно. Оно реально как взгляд зажатый концепциями, образующий рисунок, форму. И в тоже время иллюзорный, если принять его за единственную реальность.