я не считаю себя настолько заслуженным и продвинутым, чтобы осуждать либо судить ЕСДЛ, глубоко уважаемого мною Согьял Ринпоче, Св.Франциска Ассизского...
я больше склонен попытаться изменить что-то в себе, а уж потом браться за весь остальной мир. и поэтому я стараюсь больше на сучки в своих глазах обращать внимание.

vazduh
Не вырывайте цитаты из контекста, Согьял Ринпоче описывает БУДДИСТСКИХ практков Дзогчен.


Но это также означает, что практика всех школ эффективна, как минимум.

Жаль что Будда Шакьямуни не знал об этих практиках

Будда говорил то же самое - что он не дает никакого учения, а лишь объясняет то, что есть. Так что адвайте не стала монополистом в объяснении реальности

Я так поинмаю, "ловушка религиозности" в данном случае - это мои сомнения ав существовании тех мифических практиков? Вам не кажется, что в данном случае в ловышку попадаю не я, а вы - беретесь говорить о неком учении, от которого вы, я так понимаю, не можете привести череды обретших его плоды практиков, учении, в котором само наличие достаточно искусных методов достижения цели я подвергаю сомнению? Вы ведь даже не попытались доказать свои позиции

Как как вы сказали, Будда Шакьямуни?... это что ещё за мифичный практик Доказательства в студию, пожалуйста)



Череды обретших его плоды практиков можно привести, это не проблема, только я намеренно не хочу этого делать, и по большому счёту для меня не понятно как это что-то может доказать. Я так понимаю, что только личный опыт важен, и только он по настоящему может что-то доказать.

Olmer,
Вы как всегда не дочитываете написанное.



это Вам необходимо на всех навесить ярлыки: буддист, христианин, мусульманин.., а потом в зависимости от принадлежности к религии осудить и признать корыстным и бездушным негодяем, либо продвинутым мастером в правильной религии.
а настоящим мастерам эти игры уже неинтересны

В пользу его истричности? мог бы, но не буду - ведь вы нагло утаиваете от нас доказательства бытия неких "достигших абсолютного осознавания практиков" Гугль вам в помощь

Так-то оно так. С той только заковыркой что все существующие на земле учения вы бы не перепробовали на пять человеческих жизней. Так что хотелось бы все-таки и подробное описание меодологии адвайты, а также эту самую череду практиков, которые этими методвами пользовались, их учеников, ну и ероме того - все, что можете привести в пользу своей точки зрения. А товы пока что так и не сказали ничего, что сделало бы этих практиков более реальными, чем кентавры.

И где же это я ярлыки навешивал, а? цитаты в студию
До конца я, как раз, дочитываю, и вам советую - то, что этот человек жил при индуистском храме, никак не отменяет того факта что он был буддистом и БУДДИСТСКУЮ практику практиковал
Кроме того, Будда Шакьямуни для вас, я так понимаю, уже не "настоящий мастер"? А то он, например, не брезговал изобличать брахманов и прочие неверные воззрения.

Да не хочу я вам доказывать существенность учения адвайты, не хочу и не могу по большому счёту...я вам не проповедник, а просто эго-форма в абсолютном сознании. Да и не надо оно вам, иначе вы бы и сами справились без кого-бы то нибыло... Просто указал, что есть такое учение очень очень похожее на традиционный буддизм, только без ритуалистики, обрядов, религиозности, с очень прямым и разумным направлением... А надо оно вам или нет, думаю не убавиться и не прибавиться. Мир таков каков он есть, и я не хочу в нём ничего менять)

То, что в нем нет ритаулистики - это его минус, ведь внешняя обтсановка очень влияет на сознание, а адепты адвайты, похоже, об этом не знают

он изобличать мог, а у нас с Вами на это нету права. кто Вы и кто я, чтобы ИЗОБЛИЧАТЬ (слово-то какое напыщенное) других таких же как мы, делая при этом глубокомысленную мину?

Ритуалистика влияет на эго-форму в сознании, но то что отсутствие ритуалистики в адвайте минус, с этим не согласен.

Озвучьте, пожалуйста, адрес комиссии по выдачи данных прав.