Душевный_Свет пишет:
Человек в поиске просветления с интуитивным пониманием именно того запредельного состояния, подобен рыбке попавшейся на крючок, с которого ему уже не соскользнуть.)
Дичайшая глупость. Такое интуитивное понимание есть у представителей каждой религии, и все думают что ухватили самую суть. У меня в голове таких "интуитивных пониманий" целая коллекция, после того как пытался понять образ мышления всякого родахристиан-мусульман-родноверо в и прочих фанатиков. Ну и вас тоже
Вы в плену своих иллюзий, и ваша вера в правильность своих интуитивных прозрений держит вас там.Душевный_Свет пишет:
В тот то и дело, что диалога как такого даже не получилось, взаимное понимание не проявилось (складно )
С вашей стороны - не появилось. А я вас прекрасно понимаю
Jin_ke пишет:
лет так через 20-ть они уже будут совсем другими и таких ситуаций в диалоге с ними возникать не будет. Молодые ещё. Конечно вы не примите это мнение.
Я вас уже как-то ктнул в то, что такие ситуации в идалогах возникали с самим Буддой, но вы тогда спрятались за фразой "а откуда вы знаете, что это так?"
Душевный_Свет пишет:
Поскольку Сознание единственная реальность, то весь проявлённый мир существует в Сознании, и с позиции феноменального всё то что проявлено во первых концептуально, и во вторых имеет начало и обречено на конец. Когда Сознание отождествляется с собственным проявлением в виде концептуальных форм, это и порождает ограниченное восприятие, неведение и страдание. Вот в таком состоянии неведения и начаниется путь к его разоблачению, и тут во первых нужно осознать что объективный мир не более чем концепции, и во вторых осознать источник этих концепций. Всё то же Сознание и является источником всего, которое через проявление осознаёт само себя, но поскольку любое его проявление может быть только концептуальным, это осознание себя ограниченно, в результате чего происходит отождествление с проявлёнными формами доходит до некоего предела, и начинает возвращаться назад к исходному состоянию. Этот поворот назад к исходному состоянию я и называю путём к пробудждению, и это необратимый процесс, такой же естественный и закономерный как старение и смерть.
Это му уже слышали. Как именно это опровергает противоречия в адвайте и зден, которые я цитировал?
Душевный_Свет пишет:
Это очень глубокие слова, и ведут они к тому осознанию, что нужно понять что ты уже есть Будда прямо здесь и сейчас, но если ты будешь дробить уморазделением, разделять себя как нечто отдельное от состояния Будды, то ты никогда не преуспеешь потому что порождая двойственность не выйти из иллюзорности.
Нет, они к этому не ведут - это ваши личные домыслы. Скажите, на кой нам нужно осознавать, что мы будды, если буддами мы как раз не являемся? Будда - это существо, РЕАЛИЗОВАВШЕЕ свою просветленную природу, и в этом его отличие от нас - не-будд. Так что что-то вы перемудрили с толкованиями
Душевный_Свет пишет:
Я ещё хотел выразить своё восхищение тем, на сколько совершенно, реальность безжалостна к людским эго.
Ага. Гаутама аж 4 асанкьи и 100 тысяч кальп пребывал в самсаре, так где же эта "безжалостноть" реальности к эго?
Душевный_Свет пишет:
КАКОй практикой? уточняйте Желателно - с примерами Человек может заниматься практикой 20-ть лет, и с каждым днём укреплять своё эго всё больше и больше.
Душевный_Свет пишет:
И в то же время человек казалось бы далёкий от практики, может просто посмотреть на закат солнца, на полёт ворона в небе, и прозреть Истиной.
Факты? доказтельства?
Душевный_Свет пишет:
Про набор букв согласен, и как по мне, он ничуть не хуже набора букв тех же сутр, ваших догматов
Каких догматов? Догматы в студию. Или опять нагло лжете?
Душевный_Свет пишет:
Ну не нравится вам моё понимание дзэн, ну и пускай не нравится, в конце-концов оно же моё а не ваше)) И я рад что оно именно такое какое есть, хочется даже попрыгать и похлопать в ладоши
Есть дзен, и есть НЕ дзен. Вот у вас - НЕ дзен