» ДХАРМА » Практика Дхармы » Вопрос по медитации

Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
 

41. Olmer - 07 Ноября, 2015 - 18:09:49 - перейти к сообщению
vazduh пишет:
если Вы крещенная христианка, зачем Вам буддизм? христианство само по себе абсолютно полноценная целостная религия

А вот это уже прямое нарушение обетов Прибежища. Если вы сюда пришли проводить антидхармическую пропаганду, то идите- займитесь этим на христианских форумах.
vazduh пишет:
кроме того карма, - это очень серьезный закон, и если человеку суждено было родится в православной среде, - вряд ли это ошибка.

Вопрос в том хорошо это или плохо, а не ошибка это или нет. И это - плохо.
Elen пишет:
буддизм не религия, а философия, это говорили и монахини (Робина Куртин), она и Далай-лама XIV говорили, что можно обращаться к любому проводнику (и Христу, и Будде) в медитациях и в стремлениях постигнуть природу ума и природу всего, а всё едино!!

14й Далай-лама говорит много спорных вещей, за что бывает критикуем другими учителями. нужно понимать, что он - беженец и полностью зависит от финансирования христианских стран, что вынуждает его говорить то, что он, возможно, не сказал бы в других обстоятельствах.
Elen пишет:
...а в реинкарнацию первые христиане верили

Нет, среди христиан в нее верила только секта гностиков. За что и была сожжена более консервативными единоверцами.
42. vazduh - 08 Ноября, 2015 - 20:31:45 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
это уже прямое нарушение обетов Прибежища. Если вы сюда пришли проводить антидхармическую пропаганду

какое же это нарушение? я сказал человеку то, что должен был сказать. никакую антидхармическую пропаганду я не веду, что за чушь? Будда оставил 84 тысячи учений. так что, если последователь гелугпы попытается удержать последователя дзен от метаний между школами, а посоветует вначале досконально разобраться в дзен, а уж потом, если не найдет того, что искал, обращаться к другим школам, то он предатель гелугпы? а по-моему это нормальный совет нормального человека не зашоренного фанатизмом Улыбка а вот иметь в уме предубеждение, причем не важно какое, - это как раз противоречит Дхарме Улыбка
Olmer пишет:
Вопрос в том хорошо это или плохо, а не ошибка это или нет. И это - плохо.

словесная эквилибристика. карма не разделяет события на хорошие и плохие. событие есть событие. даже поступки людей карма не делит на хорошие и плохие, это удел человека, а карма воздает в ту или иную сторону, - убил, причинил страдание - получи страдание и смерть Улыбка
Olmer пишет:
14й Далай-лама говорит много спорных вещей, за что бывает критикуем другими учителями. нужно понимать, что он - беженец и полностью зависит от финансирования христианских стран, что вынуждает его говорить то, что он, возможно, не сказал бы в других обстоятельствах.

эти другие учителя просто не доросли до уровня ЕСДЛ. ходят до сих пор в детских штанишках, а думают, что получили право критиковать взрослых. лично мне достаточно того, что такие бесспорные авторитеты, как Намкай Норбу Ринпоче, покойные Богдо Гэгэн и Кьябдже Калу Ринпоче почитали и почитают ЕСДЛ. Улыбка
43. Olmer - 08 Ноября, 2015 - 20:54:40 - перейти к сообщению
vazduh пишет:
какое же это нарушение? я сказал человеку то, что должен был сказать. никакую антидхармическую пропаганду я не веду, что за чушь? Будда оставил 84 тысячи учений. так что, если последователь гелугпы попытается удержать последователя дзен от метаний между школами, а посоветует вначале досконально разобраться в дзен, а уж потом, если не найдет того, что искал, обращаться к другим школам, то он предатель гелугпы? а по-моему это нормальный совет нормального человека не зашоренного фанатизмом Улыбка а вот иметь в уме предубеждение, причем не важно какое, - это как раз противоречит Дхарме

Это нарушение обязательства не ставить никаких учений выше Дхармы, которое дает каждый неофит при принятии Прибежища. Христианство к Дхарме не относится, и не надо равнять его с Гелуг-па. Что есть Дхарма, а что нет, Будда весьма четко разъяснял.
vazduh пишет:
словесная эквилибристика. карма не разделяет события на хорошие и плохие.

А я и не говорил, что она разделяет. Их разделяет ум.
vazduh пишет:
эти другие учителя просто не доросли до уровня ЕСДЛ

А как вы это определили? Закатив глазкиПросто веруете в это? С чего вы вообще взяли, что у Далай-ламы наличествует какой-то постигательный уровень?
vazduh пишет:
лично мне достаточно того, что такие бесспорные авторитеты

В буддизме никаких бесспорных авторитетов нет. И сам Будда предостерегал от того, чтобы его считали таковым.
44. Elen - 08 Ноября, 2015 - 21:16:41 - перейти к сообщению
Спасибо, что чётко определяете всё (меня в т.ч.), спрошу, пусть опять банально, про практику Чод - про Праджняпарамитское отсечение препятствующих практике демонов (кстати, так до конца и не поняла -
1. Демоны только в голове у человека или они могут "проникать" из своего мира в мир людей?...
2. Свои страхи, которые ещё из детства во мне, можно практиками "отсечь"?
и ещё...об этом не пишут нигде...
3. Когда человек болен, например, молятся, чтоб была защита и исцеление, а как в буддизме - если ты сам начинаешь практиковать, медитировать, изменяешься сам, то и можешь "изменять" пространство вокруг? и медитировать на больного для помощи в исцелении? Спасибо большое.
45. Olmer - 08 Ноября, 2015 - 21:31:34 - перейти к сообщению
Elen пишет:
Спасибо, что чётко определяете всё (меня в т.ч.), спрошу, пусть опять банально, про практику Чод - про Праджняпарамитское отсечение препятствующих практике демонов (кстати, так до конца и не поняла -

Ну, во первых, вопрос не по адресу, т.к. в нашей школе Чод не практикуется. А во вторых, Чод - это практика высокого уровня, нельзя приступать к ней без длительной предварительной подготовки и без квалифицированного наставника. Иначе можете загреметь в психушку.
Elen пишет:
1. Демоны только в голове у человека или они могут "проникать" из своего мира в мир людей?...

Нет, не только в голове. Эти демоны - голодные духи, которые все время мучаются и страдают от голода и желаний, которые они не могут удовлетворить. Насколько мне известно, при выполнении Чод практик мотивируется состраданием к этим страдающим существам и кормит их собственным духовным телом, тем самым отсекая при этом свои привязанности и развивая Бодхичитту.
Elen пишет:
2. Свои страхи, которые ещё из детства во мне, можно практиками "отсечь"?
и ещё...об этом не пишут нигде...

Может быть. Но я думаю, целесообразнее для этого найти хорошего психотерапевта.
Elen пишет:
3. Когда человек болен, например, молятся, чтоб была защита и исцеление, а как в буддизме - если ты сам начинаешь практиковать, медитировать, изменяешься сам, то и можешь "изменять" пространство вокруг? и медитировать на больного для помощи в исцелении? Спасибо большое.

Да, можно. Только для этого потребуется определенный медитативный уровень.
46. Elen - 08 Ноября, 2015 - 22:10:26 - перейти к сообщению
хорошую мне дорожку указали. А я всё же задам ещё важный вопрос,
- древний материнский инстинкт: защитить любой ценой детей...если они где-то, всегда волнуешься...всё же для уверенности в их защищённости что делать - медитировать, читать "ом мани падме хум" -? Или если достигаешь уровня, то "всё должно решаться хорошо"? Спасибо.
47. Olmer - 09 Ноября, 2015 - 10:37:40 - перейти к сообщению
Elen пишет:
хорошую мне дорожку указали.

Это вы про посыл к психотерапевту? так вы зря относитесь к этому предвзято. Почитайте книги Милтона Эриксона, например, одного из величайших психотерапевтов. Откроете для себя много нового.
Elen пишет:
- древний материнский инстинкт: защитить любой ценой детей...если они где-то, всегда волнуешься...всё же для уверенности в их защищённости что делать - медитировать, читать "ом мани падме хум" -? Или если достигаешь уровня, то "всё должно решаться хорошо"? Спасибо.

Влияние на реальность силой ума - это высокий уровень медитации. Это, наверное уже уровень сиддхи, сверхсил. Если бы все было так просто, то тогда с практикующими буддистами и их близкими не случалось бы ничего плохого, а это не так - они попадают в передряги так же, как и прочие люди.
Медитация - это техника для работы с вашим умом, не стоит ждать от нее каких-то магических эффектов. По крайней мере, на первых порах.
48. Elen - 09 Ноября, 2015 - 22:34:30 - перейти к сообщению
Эриксона почитала, спасибо.
...вопрос по практике медитации на дыхание и на образ (воспоминание). такое чувство, что твой разум отдельно...будто мозг вытащила, и он вне меня, там, где образ, и здесь...похожее состояние, когда видишь сон, потом просыпаешься и неприятно, что была задействована в игру...такие ли должны быть ощущения на первых порах? Спасибо.
49. vazduh - 10 Ноября, 2015 - 00:18:57 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
В буддизме никаких бесспорных авторитетов нет.

в буддизме необходимо воздерживаться от осуждения других людей и обратить свой взор на самого себя. особо это касается осуждения учителей вообще и высоких учителей особенно.
с остальными замечаниями в принципе согласен, но на себя их не примеряю Улыбка
50. Olmer - 10 Ноября, 2015 - 10:54:43 - перейти к сообщению
vazduh пишет:
в буддизме необходимо воздерживаться от осуждения других людей

Не в буддизме, а в вашем воображении. Никакого запрета н аосуждение других в буддизме нет.
vazduh пишет:
особо это касается осуждения учителей вообще и высоких учителей особенно.

Это ПОЛНЕЙШАЯ глупость. Слова самого Будды могут и должны быть подвергнуты сомнению, о чем он сам прямо и говорил. А верить человеку только потому что он в рясе и с титулом - это вам к христианам надо
Elen пишет:
...вопрос по практике медитации на дыхание и на образ (воспоминание). такое чувство, что твой разум отдельно...будто мозг вытащила, и он вне меня, там, где образ, и здесь...похожее состояние, когда видишь сон, потом просыпаешься и неприятно, что была задействована в игру...такие ли должны быть ощущения на первых порах? Спасибо.

не обращайте внимания. Для вас главное чтобы ваше внимание неотступно было направлено на объект, ни на что при этом не отвлекаясь

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0338]     [ Gzip Disabled ]