Евгений Багаев - Будда?
А какая разница? Даже если он и Будда - что это изменит для вас? В отличие от того же христианства, для Дхармы важны личные усилия, а не "передача благодати" от одного человека к другому. Ценность же Учителя обусловленна двумя факторами: внутренним - глубиной личного постижения Дхармы и внешним - искуссностью в преподавании Дхармы ученикам.
(Добавление)
таковый:
И ещё вопрос познание кто есть я (вернее переживание истинного я) - окончательное знание либо необходимо достигнуть ещё Тела Формы ( если да то зачем)?
Покажите мне свое "я" - тогда будем говорить о его познании. А что для вас есть "Тело Формы"?
Дорже Жамбо-лама:
А какая разница? Даже если он и Будда - что это изменит для вас?
Если он Будда - значит он дает верное учение. Если же нет - то это еще не известно. От знания Будда он или нет зависит отношение к его словам, а от этого зависит будут ли практиковать то что он дает. В данном случае я не говорю за себя, т. к. все равно практиковать этого не буду, ведь неподалеку есть реальный Учитель, а не эти видеозаписи.
(Добавление)
Дорже Жамбо-лама:
Покажите мне свое "я" - тогда будем говорить о его познании.
Что вы под этим подразумеваете? Как можно показать свое "я"? Тем более если его нет?
Olmer:
Если он Будда - значит он дает верное учение.
Как раз наоборот - если он дает Учение, ведущее к Просветлению - то он Будда.
Olmer:
От знания Будда он или нет зависит отношение к его словам, а от этого зависит будут ли практиковать то что он дает.
Неверно. В Учении отвергается понятие "теологический авторитет". Читайте Калама-сутту.
Olmer:
Что вы под этим подразумеваете? Как можно показать свое "я"? Тем более если его нет?
Тогда как я могу ответить на вопрос о познании того, чего нет? 😊
Дорже Жамбо-лама:
Тогда как я могу ответить на вопрос о познании того, чего нет?
Действительно, как? Когда я писал свой предыдущий пост в голове крутилось слово "анатман". Ведь наличие какого-то Я - иллюзия? Или я опять заблуждаюсь? 🤔
Olmer:
Ведь наличие какого-то Я - иллюзия? Или я опять заблуждаюсь?
Не заблуждаетесь: "личность" как отдельная сущность не существует. Это номинализация (понятие, которое нельзя реально ощутить). Есть реально ощутимые пять скандх, проявление которых ложно воспринимается как единая сущность - "личность" или "я".
Уважаемый, Дорже Жамбо, говоря о "истинном я", я имел ввиду тело Будды, а именно Дхармакаю (как я понимаю, именно это тело в других учениях и религиях называется Богом или Брахманом – было бы интересно мнение всех по этому поводу ), которая (Дхармакая), как вы намекнули, обладает Телом Таковости Истины (тоесть аспектом пустоты сознания будды). Вопрос мой сводится к тому что можно достичь Тела Ума Будды (Дхармакаи) преобразив ум, но как преобразить энергию в Тело Формы ( в частности Самхогакаю)? Как я понимаю, тело преобразовывется в Нирманакаю автоматически при достижении Дхармокаи или Самхогакаи.
Rail:
что значит есть 5 скандх ? в чем их проявление?
Учите "матчасть". Форум для этого не приспособлен.
таковый:
говоря о "истинном я", я имел ввиду тело Будды, а именно Дхармакаю (как я понимаю, именно это тело в других учениях и религиях называется Богом или Брахманом – было бы интересно мнение всех по этому поводу ), которая (Дхармакая), как вы намекнули, обладает Телом Таковости Истины (тоесть аспектом пустоты сознания будды).
Вы свалили все в кучу, в результате - псевдофилософский винегрет. Не приписуйте мне то, чего я не говорил.
таковый:
Как я понимаю, тело преобразовывется в Нирманакаю автоматически при достижении Дхармокаи или Самхогакаи.
Поскольку я не знаю, как именно вы понимаете Дхармакаю, то не могу и ответить на ваш вопрос по поводу Самбхогакаи и Нирманакаи.
Спасибо за ответ, уважаемый Дорже Жамбо! Я вовсе не хочу приписывать вам то чего вы не говорили, просто я недостаточно ясно выразился - извините. Насчёт винегрета - дело в том, что читая разные учения сразу видны паралелли (я говорю о себе, возможно это возникает из-за непонимания), у меня просто сложилось мнение что многие религии и учения говорят о достижении одного и тогоже причём сходными методами только называют всё это по разному - но если присмотреться всё суть одно. Буду благодарен за любые коментарии! 😊
Вы не правы. В том же христианстве вы можете стать святым и "славить Бога", но стать Богом - добро пожаловать в еретеки. q;4 То же и во всех остальных теистических системах.
Дорже Жамбо-лама:
Как раз наоборот - если он дает Учение, ведущее к Просветлению - то он Будда.
А как мы узнаем что он дает (кто либо) Учение ведущее к Просветлению, ведь для этого нужно дойти с ним до "конца" и посмотреть что там, либо принять на веру что гуру это Будда.
Дорже Жамбо-лама:
Вы не правы. В том же христианстве вы можете стать святым и "славить Бога", но стать Богом - добро пожаловать в еретеки. То же и во всех остальных теистических системах.
А какая цель в индуизме?
Дорже Жамбо-лама:
Как раз наоборот - если он дает Учение, ведущее к Просветлению - то он Будда
но ведь и не-Будды могут его давать. Вы, к примеру.
Olmer:
А какая цель в индуизме?
Хорошее перерождение.
Olmer:
но ведь и не-Будды могут его давать. Вы, к примеру.
Правильно. Сила Дхармы как раз в том, что она "работает" независимо от личности ее дающей. Именно поэтому последними словами Будды были: "Сами себе будьте светильниками, сами себе будьте Прибежищем. Дхарма пусть будет вам Прибежищем, на другие прибежища не опирайтесь". Вовсе не нужен Будда собственной персоной, чтобы познать 4 Благородные Истины, изложенные Им, в противном случае Дхарма давно бы исчезла из этого мира.
Указанные Три -есть всегда одно,одновременность,непрерывность,сплошность без "пробелов". Вращая это колесо, поймешь их единство.Вращая его быстрее -превратится в сплошной диск.Удали его от себя к горизонту -в точку. Но точки нет,она пустота и форма.Осознанная Пустота не даст Уму рождать энергию в ней. Пустота-точка-ум последнее и первое тело и форма Сансары-Нирваны.
Думал-думал, но так и не осилил. Видимо мудрость в сих словах зело велика есть, что превыше умов человеческих... 😁
Учитель,все находится в нашем уме. 😁 Ваш юмор был несомненно общим первичным его замыслом.Смех как ничто являет нам осознание пустоты.Ладно. Три Тела появляются на горизонте событий в одновременности-мгновенности-времени. Их движение в уме загрязняют его эго. Рождается "прошлое -настоящее-будущее" которые разбивают пустоту на формы. Так рождается внешний мир и смерть как неизбежность для форм вместе с "жизнью".Они же повторяют цепочку Кармы.Они повторяют цепочку "эго-энергия-тело". Это мотивированный шаг ума...Время лечит нашу память и его лечение я бы взял в кавычки.Так рождается история,Учитель. Вот что я видел 😎
Будда трех Времен...РОжден Одним.ТРи Белых, молоко масло-творог мы делаем ему подношение в его день рожденья.
- Страница 1 из 2
Ссылка для ознакомления
http://ru.youtube.com/results…
Является ли данный человек Буддой?
И ещё вопрос познание кто есть я (вернее переживание истинного я) - окончательное знание либо необходимо достигнуть ещё Тела Формы ( если да то зачем)?