Совмещение разных боевых систем
Смотря для чего вы хотите совмещать... Если стоит вопрос боевой эффективности, то советую подумать, под какую основную группу ситуаций вы "затачиваете" свою технику.
Например, вашему покорному слуге пришлось в свое время отдельно изучить и вплести в свою базовую технику специальные приемы обезоруживания вооруженного ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ оружием противника и снятия часового. Если бы я ставил перед собой задачи задержания противника, то вплел бы заломы, работу в партере и болевое конвоирование.
Кроме того - есть БОЕВЫЕ и есть СПОРТИВНЫЕ системы. И их не следует путать. Если вы будете вплетать в МЦ (маг-цзал) современное ушу (созданное Институтом физкультуры Китая для "оздоровления трудящихся" ) - то превратите и сам МЦ в красивый танец, не приспособленный для боя.
Также следует учитывать, что разные системы создавались под разные задачи: каратэ - изначально создано для безоружного боя (как против безоружного, так и вооруженного противника), дзю-дзюцу - как дополнительная система боя к основному обучению бою с оружием.
Кроме того, есть отличие в "хореографии" боя в разных системах и даже разных школах одной системы. МЦ - очень подвижная система, поскольку расчитана на работу сразу против нескольких противников, в т.ч. - вооруженных. Оно имеет сложную систему передвижений и уходов, запутывающих противника. Если вы попытаетесь механически совместить МЦ с приемами систем, где нет такой динамики, не "впишите" эти приемы в основную динамику МЦ - то они будут только сбивать вас, мешая гармонично работать в бою. Это подобно тому, как если вы механически попытаетесь вставить движения из брейк-данса в классический балет.
Вышесказанное, однако, вовсе не означает, что нельзя обогащать свою технику - но нужно делать это грамотно, не нарушая общей динамической модели главного стиля.
- Страница 1 из 1
У меня вот какой вопрос: можно ли совмещать разные системы воинского искусства. Например маг-зал и айкидо или ушу?