Единство разных религиозных традиций
Что не освобождает вас от обязанности доказывать ваши утверждения, если уж начали диспут.
искатель:
Вы наверное знаете, что в Древней Греции жили софисты, которые в совершенстве владели логикой и законами диспутов, но оригинальных идей и учений, увы, не имели.
Знаем таких. Именно поэтому буддизм ставит чувственный (индуктивный) опыт над дискурсивным выводом (дедуктивным опытом). Как и современная наука, кстати.
ningma:
Именно поэтому буддизм ставит чувственный (индуктивный) опыт над дискурсивным выводом (дедуктивным опытом). Как и современная наука, кстати.
Одно без другого не существует. Вы смотрите не глазами, а мозгом (как и все люди). И видите то, что есть в мозге. Кроме того, какой же индуктивный опыт поможет представить, что электрон и волна и частица одновременно? Это метафизика. Или что мир, в котором мы живем, иллюзорный. Это тоже метафизика. Чувственное познание есть низший уровень познания. А понятие пустоты в буддизме?
искатель:
Вы смотрите не глазами, а мозгом
Вообще-то смотрю я как раз глазами, а мой мозг распознает образы. У вас иначе? 😳
искатель:
И видите то, что есть в мозге.
Ничего подобного. Иначе я бы постоянно натыкался на углы и столбы. 😊
искатель:
Кроме того, какой же индуктивный опыт поможет представить, что электрон и волна и частица одновременно?
Для восприятия той части мира, которая не воспринимается обычными органами чувств люди изобретают соответствующие приборы. Не знали?
искатель:
Чувственное познание есть низший уровень познания. А понятие пустоты в буддизме?
1) Да ну! А какой же тогда у вас "высший" уровень?
2) Не "пустота", а "пустотность" (шуньята). И не "понятие", а состояние сознания, вполне достижимое и познаваемое на уровне чувственного опыта. Учите матчасть.
ningma:
Для восприятия той части мира, которая не воспринимается обычными органами чувств люди изобретают соответствующие приборы.
Каким прибором можно отобразить пространство? Физический вакуум? Пустоту? Карму?
(Добавление)
ningma:
Именно поэтому буддизм ставит чувственный (индуктивный) опыт над дискурсивным выводом (дедуктивным опытом).
Как вам такой фрагмент:
Надо отметить, что теория физического вакуума, в своём содержательном смысле, не является "новой теорией", поскольку много тысяч лет назад на Востоке было известно, что все материальные вещи появились из "Великой Пустоты" – физического вакуума, как сказали бы современные физики. Разница между древними знаниями Востока и современной наукой в подходе к изучаемому предмету. Западная наука использует, в основном, индуктивный подход, который предполагает экспериментальное изучение отдельных явлений с последующим построением общей теории, которая связывает эти явления. Восточному образу мысли присущ дедуктивный подход к изучению явления, при котором явление изучается в целом, без предварительного рассмотрения отдельных его частей. Эти два различных подхода формируют разные мировоззрения и, соответственно, разные цивилизации. Мы видим, что западный индуктивный подход изначально ограничивает наши представления о реальности, а его развитие породило западную техногенную цивилизацию со всеми её достоинтвами и недостатками. Основу дедуктивного подхода составляет самосовершенствование, направленное на развитие индивидуального сознания человека.
А. Эйнштейн и Р. Тагор – беседа о Реальности. Теория физического вакуума. Материя и Сознание
искатель:
Каким прибором можно отобразить пространство? Физический вакуум? Пустоту? Карму?
Вы сами себе ответили:
Надо отметить, что теория физического вакуума
Именно потому, что пространство и физ. вакуум не доказаны экспериментально, они всего лишь - теория. Карма - отслеживаемое понятие на уровне органов чувств.
искатель:
Восточному образу мысли присущ дедуктивный подход к изучению явления
А вот это - чушь полная, по крайней мере - по отношению к буддизму. Об этом здесь уже вам говорили, со ссылками на буддийский Канон.
ningma:
Именно потому, что пространство и физ. вакуум не доказаны экспериментально, они всего лишь - теория
Но теория весьма плодотворная. И не только для науки, но и для метанауки. То есть, плодотворно то, что не доказано!
(Добавление)
ningma:
Карма - отслеживаемое понятие на уровне органов чувств.
Неясное высказывание.
искатель:
Неясное высказывание.
Куда уж яснее (для человека, который немного знает буддизм): карма - это устойчивые состояния сознания, которые определяют у данного человека видение мира и реакции на него. Эти состояния вполне индуктивно наблюдаемы данным человеком (в текстах говорится, что и посторонним человеком, если он достиг высокого уровня психического развития).
Я сейчас смотрю по телевизору танец вращающихся дервишей. Это суффизм. Интересное учение. Так вот у дервишей тоже возникают устойчивые состояния сознания. И в этом состоянии им открываются тайны мира. То, что вы описали как карму, не есть карма, а осознание кармы, субъективное состояние. Карма- это закон. Ну, как я, конечно, понимаю.
искатель:
Так вот у дервишей тоже возникают устойчивые состояния сознания. И в этом состоянии им открываются тайны мира.
Или глюки, вsзванные этим самым вращением... Открытые ими тайны - студию! 😉
искатель:
То, что вы описали как карму, не есть карма, а осознание кармы, субъективное состояние.
А мы и говорили про это самое индуктивное осознавание, на основпании которого и выводятся определенные закономерности, которые вы называете "закон кармы". Кстати, карма - это именно устойчивые СОСТОЯНИЯ СОЗНАНИЯ. Вы путаете это понятие с "законами кармы" - т.е. с ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ, по которым эти состояния возникают и развиваются.
Надо подумать. Карма меня очень интересует. И глубже буддизма ничего, по-моему, нет. Как мне кажется.
Тогда рекомендую серьезно изучить т.н. "12-ти членную цепь взаимной причинности", она же - "12 нидан"
Религии - это брокеры. Если взять Разум человеческий, творящий от чувств энергетического страха на глобальном уровне, то он слепой и глухой, не может своими знаниями прокормить всех голодных, болеющих смертельными болезнями детей и несчастных на планете.
Что же это за разум, котоый не может защитить свою жизнь на земле? Но если вы сейчас скажете, что вы не чаcть этого разума, то я сейчас упаду со стула, на котором сижу и пишу вам ответ. И бог - это вы сами и есть, который уверовал в свою безнаказанность, считая себя умнее всех.
Атеистические и религиозные взгляды присущи нa земле всем.
Я просто констатирую факты, которые прекрасно показывает преподаватель в высшей школе ФСБ Ефимов на видео. Более того, он рассказал (видео снято скрытой камерой) своим студентам, как держат во лжи и атеистов и религиозников, признавая, что Бог реален и Его нет в религиях со словами: "Все религии - это брокеры. Если все будут телепатически общаться с Богом, кто же на нас-то работать будет. поэтому мы не должны допустить, что бы ни один человек, не вышел на контакт с Богом и если кто-то случайно скажет, что он общается с Богом, мы отправим его в религии, секты, культы или лечиться, доказывая что он шизофреник".
Ефимов народы называет быдлом, которому, по определению, не возможно дать возможность узнать, что такое законы мироздания и кто такой реальный Бог.
Это видео было снято скрытой камерой и чтоб оно затерялось название дали ему "Арест Путина", хотя про Путина там нет ни одного слова.
Вот так ФСБ учит управлять народами (быдлом), видео всего идёт 15 мин, может я что-то пропустил, но это очччччень интересный взгляд со стороны.
Эта чушь называется КОБ - обычная конспирологическая секта, несущая бред вроде "скоро все государства войдут в состав россии", " "алкоголь отрубает связь с божественным на три года", и прочую подобную ахинею. Этот "Лектор ФСБ" на доске не преминул начертать на доске адреса сайтов этой организации 🙄
- Страница 3 из 3
Законы проведения диспутов имеются. Например, не все нужно обосновывать, так можно дойти до абсурда. Можно заставить человека обосновывать каждое слово. Это старая уловка. Я могу любого таким способом загнать в угол, любого.
Кроме того, победить в диспуте не значит обладать или защищать истину. Вы наверное знаете, что в Древней Греции жили софисты, которые в совершенстве владели логикой и законами диспутов, но оригинальных идей и учений, увы, не имели.
Вот сейчас стоит вам сказать ОБОСНУЙТЕ, и я буду вынужден тратить время на то, что известно многим.