замкнутый круг

Здраствуйте!

У меня логический вопрос :

Как можно понять буддизм? Чтобы понять, нужно выучить Пали. Ведь если даже есть достоверная духовная традиция, ты сначала должен прочитать текст, чтобы понять кто достоверный.
Но в пали есть термины специфические для буддиской культуры. Например, как понять самому что такое Дукка?

Выходит философский замкнутый круг.

Личное : Я живу в Израиле.

Я считаю что для понимания буддизма достаточно читать основные тексты на русском (т.е. те что уже переведены), такие как: Лам Рим, Драгоценное Украшение Освобождения и многочисленные сутты. Совмещая это с наставлениями учителей как тибетцев так и в особенности европейцев, которые подают Дхарму в понятных нам терминах и примерах. А наставлений таких на русском языке уже тоже скопилось немало.

P.S. Тем не менее, ключевым аспектом в понимании сути Учения, как и раньше, остаётся личное общение с учителем\ламой.

Действительно, не вижу смысла учить Пали. Вам же не пришлось учить английский, чтобы понять законы Ньютона

Проблема в том что буддисты и буддологи имеют разные мнения. Кому верить? Как проверить, чтобы было знание а не вера?

Себе верьте - проверяйте на опыте

Личный опыт плюс наставления учителей. Ламы дают наставления исходя из личного опыта или основываясь на глубоком понимании Дхармы. Опираясь на их словах можно проверять\сравнивать тексты переведённые буддологами.

leva_ru:
Проблема в том что буддисты и буддологи имеют разные мнения. Кому верить? Как проверить, чтобы было знание а не вера?

Вера- в данном случае понятие относительное.
НО если посмотреть на опыт знаменитых Просветлённых Учителей прошлого и настояещего, то мы увидем, что их главная опора была на своего Учителя! А почему? Да потому, что даже в сутрах сказано , что главной опорой для практика будет Учитель!
Вернёмся назад: Если посмотреть на Учение Будды внимательно, то мы увидем, что Шакьямуни был Великим психологом, а как может быть иначе? Столько созерцать и изучать своё сознание и психику ( что в санскрите имеет термин "Нама-рупа")!
А теперь расмотрим ваш вопрос насчёт "Дукха"!
ДУКХА- на русском - страдание. А что такое страдание в данной интерпритации? - Это СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ! СОСТОЯНИЕ ПСИХИКИ! Обусловленность своими чувственными желаниями и догмами!
И кто сможет помочь вам избавиться от обусловленностей? Страдания? - Тот кто имеет практический опыт Просветлённых состояний. Кто имеет практический опыт . Т.е. Учитель, который получил подтверждение от своего Учителя о состояние Дхармакаи! Состоянии Будды!

Достичь бы спокойствия души, а остальное -гори оно синим пламенем.

pifagor:
Достичь бы спокойствия души, а остальное -гори оно синим пламенем.

Небуддистский эгоизм 🙄

Olmer:
Небуддистский эгоизм

А что реально можно сделать в этом бренном мире? Уж изменить мир точно нельзя.

pifagor:
А что реально можно сделать в этом бренном мире? Уж изменить мир точно нельзя.

Сделать можно очень многое. мир непрерывно меняется усилиями множества личностей

Изменяется в худшую сторону. Никто не в силах что-либо сделать. И Бога нет. Замкнутый круг.

pifagor:
Изменяется в худшую сторону. Никто не в силах что-либо сделать. И Бога нет. Замкнутый круг.

Если бы мир изменялся ТОЛЬКО в худшую сторону, то мы все давно жили бы в адах. И если бы мир невозможно было изменить, то не приносили бы пользы все труды бодхисаттв.

А мы и живем в аду, если вдуматься. Но лучше не вдумываться. Еще крыша поедет.

pifagor:
А мы и живем в аду, если вдуматься. Но лучше не вдумываться. Еще крыша поедет.

Вы - может и живете. Но не говорите за всех. Тем более что ваши воззрения к буддизму не имеют никакого отношения 🙄

Olmer:
ваши воззрения к буддизму не имеют никакого отношения

Если вы имеете в виду оптимизм, то верно, я не оптимист. А что буддисты все оптимисты? Реалисты, может быть, но вряд ли оптимисты.

pifagor:
Если вы имеете в виду оптимизм, то верно, я не оптимист. А что буддисты все оптимисты? Реалисты, может быть, но вряд ли оптимисты.
нет, я имею ввиду конкретно то, что вы пишете - и это к буддизму отношения не имеет. Идите на шизотерические форумы, там ваши рассуждения, наверно, встретят больше понимания 🙄

Olmer:
Идите на

Грубиян. У каждого свои убеждения, а все остальное -названия, слова, иллюзии.
(Добавление)
За последние 2000 лет народ в целом стал гораздо хуже. Поэтому я и не вижу основания для оптимизма. Рад бы, но не вижу. Людей стало больше и они стали хуже- кошмар, одним словом.

А мне вот не ясно, почему это вы не пошли на эти форумы, а вернулись сюда, устроили тут "возвращение блудного искателя". Вы же на дхарма.орг.ру такие страхи про наш форум рассказывали, как вас тут принуждали доказывать свои слова, травили с нескольких аккаунтов, рот угрозой бана затыкакали 😁 но вы все равно сюда вернулись. Я вас предупреждаю, будете здесь опять флудить и троллить - забаню по ай пи.
(Добавление)

pifagor:
За последние 2000 лет народ в целом стал гораздо хуже. Поэтому я и не вижу основания для оптимизма. Рад бы, но не вижу. Людей стало больше и они стали хуже- кошмар, одним словом.

Ага, вы видать жили 2000 лет назад 😁

Olmer:
А мне вот не ясно, почему это вы не пошли на эти форумы, а вернулись сюда,

Вы меня с кем-то путаете. Ошибка. Странно...