Буддизм и авторские права

Душевный_Свет:
Конечно.

Ну так спрыгните 😁

Душевный_Свет:
Что там написанно, процитируйте если не затруднит

Затруднит - ну в самом деле, откройте википедию.

Душевный_Свет:
Говорит сознание. Как слышно? Приём!

Сознание не говорит - оно сознает.

Душевный_Свет:
Для неведающего эго, самым разумным будет обратиться во внутрь в намерении познать свою собственную суть, свой источник... Когда же случится осознание реальности, то я которое что-то ищет и кого-то хочет спросить, раствориться в реальности как дым на ветру, вместе со всеми своими вопросами)

Ага, обратится оно внутрь и будет смотреть веселые картинкм собственного бессознательного. Если бы все было так просто, вокруг нас ходили бы одни будды.

Ну так спрыгните

Я не совершаю никаких действий - действия совершают сами себя, я лишь только их свидетель 😊

Сознание не говорит - оно сознает.

Сознание может быть без говорения, но говорения не может быть без сознания)

Ага, обратится оно внутрь и будет смотреть веселые картинкм собственного бессознательного. Если бы все было так просто, вокруг нас ходили бы одни будды.

А вы и так смотрите картинки, но что ещё вы ожидаете увидеть? Важно осознать для кого эти картики, кто или что смотрит на экран и видет на нём эмоции, желания, чувства, страдания... Кто этот зритель?)

Душевный_Свет:
Я не совершаю никаких действий - действия совершают сами себя, я лишь только их свидетель

Ну вы прямо одним предолжением опровергли весь причинно-следственный закон 😁 Доказательства в студию 😎

Душевный_Свет:
Сознание может быть без говорения, но говорения не может быть без сознания)

Глупости. Обратитесь к психологии 🙄
Функционально сознание вообще штука бесполезная - если его забрать, не изменится ровным счетом ничего.

Душевный_Свет:
А вы и так смотрите картинки, но что ещё вы ожидаете увидеть? Важно осознать для кого эти картики, кто или что смотрит на экран и видет на нём эмоции, желания, чувства, страдания... Кто этот зритель?)

Размышления об этом могут дать лишь ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ понимание этого.На то они и размышления. Да и то не факт, что они дадут ВЕРНОЕ понимание, а не очередной выверт подсознания

Глупости. Обратитесь к психологии
Функционально сознание вообще штука бесполезная - если его забрать, не изменится ровным счетом ничего.

Я говорю не о функциональном сознании, а о сознании вообще 😊

Размышления об этом могут дать лишь ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ понимание этого.На то они и размышления. Да и то не факт, что они дадут ВЕРНОЕ понимание, а не очередной выверт подсознания

Да важно осознание которое наверное переживается как глубокая перемена, потеря своего я, от человека ничего не остаётся.

Здравствуйте все. Я прочитала все посты и увидела много интересного. Я не стану цитировать отдельные посты и высказывания, а просто хочу напомнить, что всё относительно. Существует такое понятие как приоритетность обетов, то есть если сохранение целостности более низкого обета разрушает целостность обета более высокого, например вы, зная, что кто-то собирается совершить убийство зарезав человека ножом, не украдёте этот нож и тем самым не спасёте чью-то жизнь, то вы фактически становитесь соучастником убийства и ваша вина равна вине самого убийцы, то позволяется, а в некоторых ситуациях предписывается более низкий обет нарушить.
Есть такое правило: "Ради своей семьи забудь о себе. Ради своей деревни забудь о семье. Ради своей страны забудь о деревне. Ради Дхармы всё забудь!". То есть интересы одного не могут доминировать над интересами народа, государства, планеты.
Поэтому я считаю ваш спор бессмысленным и безосновательным.

Душевный_Свет:
Я говорю не о функциональном сознании, а о сознании вообще

А тееперь вы еще разделили сознание на два разных типа 😮

Душевный_Свет:
Да важно осознание которое наверное переживается как глубокая перемена, потеря своего я, от человека ничего не остаётся.

А вот это уже глупости. Если вы хотит, чтобы от вас ничего не осталось - вперед, только не надо приписывать таки загоны будддизму.
Ведь Будды не теряет то, что называется "эго", он лишь понимает, что на самом деле оно не является эго, не является настоящим Я. А адепты адвайты стремятся к самоуничтожению 😛

Светлана:
Здравствуйте все. Я прочитала все посты и увидела много интересного. Я не стану цитировать отдельные посты и высказывания, а просто хочу напомнить, что всё относительно. Существует такое понятие как приоритетность обетов, то есть если сохранение целостности более низкого обета разрушает целостность обета более высокого, например вы, зная, что кто-то собирается совершить убийство зарезав человека ножом, не украдёте этот нож и тем самым не спасёте чью-то жизнь, то вы фактически становитесь соучастником убийства и ваша вина равна вине самого убийцы, то позволяется, а в некоторых ситуациях предписывается более низкий обет нарушить.
Есть такое правило: "Ради своей семьи забудь о себе. Ради своей деревни забудь о семье. Ради своей страны забудь о деревне. Ради Дхармы всё забудь!". То есть интересы одного не могут доминировать над интересами народа, государства, планеты.
+1 😊
Светлана:
Поэтому я считаю ваш спор бессмысленным и безосновательным.

-1 😊
Просвещать людей всегда имеет смысл

А тееперь вы еще разделили сознание на два разных типа

То что ваши психологи называют функциональным сознанием скорее всего не более чем эго. Но сознание это то в чём существует эго 😛

А вот это уже глупости. Если вы хотит, чтобы от вас ничего не осталось - вперед, только не надо приписывать таки загоны будддизму.
Ведь Будды не теряет то, что называется "эго", он лишь понимает, что на самом деле оно не является эго, не является настоящим Я. А адепты адвайты стремятся к самоуничтожению

Это уже понятно что буддизм не расстаётся с эго, но с точки зрения адвайты пробуждение - значит восприятие из чистого источника, видение всего таким какое оно есть, ну и собственно осознание своей сути которая не имеет ни формы ни имени. А что такое эго. По большому счёту его не существует, оно не реально, оно рождается из за иллюзии подобно сновидению, поэтому когда сознание осознаёт это... вопрос о его сохранности или нет просто нелеп 😁

Душевный_Свет:
То что ваши психологи называют функциональным сознанием скорее всего не более чем эго.

Тогда дайте свое определение эго и сознания, дабы согласовать понятия. Иначе весь этот спор - о приоритете круглого над теплым.

Душевный_Свет:
осприятие из чистого источника, видение всего таким какое оно есть, ну и собственно осознание своей сути которая не имеет ни формы ни имени.

Вам знакомо такие буддийские понятия, как "татхата" и "дхармакая"?

Душевный_Свет:
То что ваши психологи называют функциональным сознанием скорее всего не более чем эго. Но сознание это то в чём существует эго

Психологию я помянул в совсем другом контексте - бессознательные мыслительные процессы возможны.

Тогда дайте свое определение эго и сознания, дабы согласовать понятия. Иначе весь этот спор - о приоритете круглого над теплым.

Под сознанием - сознаванием я понимаю то, без чего не возможен процесс восприятия. За сознанием Абсолют. Реальность из непроявлённого, вневременного, вне-пространственного, проявляет себя в образах формального, объективного, отождествляясь с чем, входит в иллюзию пространства и времени, и доходя до некоего предела начинается обратный процесс растождествления, возвращения к истоку, первоначальному абсолютному состоянию. "Я есть То" 😛

Вам знакомо такие буддийские понятия, как "татхата" и "дхармакая"?

Ну теперь уже знакомы, это интересно)

Прекращайте флуд! Или открывайте другую тему: какое отношение психология имеет к авторскому праву??? Все последующие посты, не соответствующие данной теме будут просто удаляться.

Всё из одного источника, и похоже что пробуждённое сознание никак не относиться к авторскому праву, оно его не затрагивает, не волнует не напрягает, и всё объективное именно такое, какое есть и каким и должно быть. 😊
Если можно, перенесите пожалуйста наши дискуссии в мою тему об адвайте. 🎈

Душевный_Свет:

Тогда дайте свое определение эго и сознания, дабы согласовать понятия. Иначе весь этот спор - о приоритете круглого над теплым.

Под сознанием - сознаванием я понимаю то, без чего не возможен процесс восприятия. За сознанием Абсолют. Реальность из непроявлённого, вневременного, вне-пространственного, проявляет себя в образах формального, объективного, отождествляясь с чем, входит в иллюзию пространства и времени, и доходя до некоего предела начинается обратный процесс растождествления, возвращения к истоку, первоначальному абсолютному состоянию. "Я есть То" 😛

Вам знакомо такие буддийские понятия, как "татхата" и "дхармакая"?

Ну теперь уже знакомы, это интересно) Ну совсем МРАЧНО! О чём с вами можно говорить?

Открывайте другую тему, какое отношение ваша дискуссия имеет к авторскому праву?
ningma, прошу вас почистить эту ветку.