Моногамия и Полигамия.Есть ли выбор?

К обсуждению предлагаю тему, с которой каждый из нас прямо или косвенно сталкивается в личной жизни.
На мой взгляд, в сознании людей природно заложены модели поведения мужчин и женщин. Женщины - моногамны, мужчины же, напротив, - полигамны. Но современное общество навязывет нам немного другую модель. - Моногамность:umnik:. В связи с этим мы переживаем бури эмоций, :insane: если эта модель нарушается.
Каков взгляд буддистов на данный вопрос?
;)

В сознании людей природно заложены модели поведения мужчин и женщин. Женщины - моногамны, мужчины же, напротив, - полигамны.
На основании чего можно судить, что женщины моногамны?

На основании чего можно судить, что женщины моногамны?
Возможно мое мнение продиктовано собственной направленностью..

Но даже, если обратиться к истории, то на мой взгляд, женщины в большинстве своем довольствовались жизнью с одним мужчиной. Скажем так, примеры мужских гаремов мне не известны.:) А вот женских ..:insane:

Я не говорю, что все женщины таковы, есть конечно и исключения, но в большинстве- моногамны. Я знаю множество примеров из жизни, в которых женщины, выбрав себе мужчину, жили с ним и не стремились к разнообразию. Да и тот момент, что в женском сознании природно заложена установка "Женщина-мать" уже говорит о моногамности. Ведь женщина с детьми наверное не очень стремиться к разнообразию парнеров-мужчин.:)

Очень сложно оценить объективно этот вопрос. Я например долго пыталась вспомнить когда же я приняла решение быть моногамной, так и не вспомнила. Потому что мы принимаем модель родителей (чаще всего) и происходит это в самом раннем возрасте когда мы себя еще и не помним. Т.е. сама я не решала потому что альтернативы не было. Почему же все таки у нас господствует :) моногамия?Наверняка оказало влияние Христианство. У Адама же была только одна жена по сценарию:). А может быть просто так удобнее, человек же собственник. Мой мужчина и все тут, и никому его не отдам:p.Конечно можно сказать что \"моих\" женщин может быть много и чем больше тем лучше, потому что жадность :), но их же всех нужно содержать и в гореме могут начатся драки из-за того кто самая красивая. Утверждение что мужчина от природы полигамен, а женщина наоборот вызывает у меня сомнение. Он полигамен физиологически?

Дайте определение "моногамии" и "полигамии" - с какой точки зрения вы их рассматриваете, т.к. без четкого определения смысл дискуссии размывается.\n\n(Добавление)
И еще: имеет смысл ввести понятие "моногамии" и "полигамии" в разных сферах жизни человека и рассматривать их в соответствующих контекстах.

Моногамия (от греч. monos - один и gamos - брак)
Полигамия (от греч. poly - много и gamos - брак)
Надеюсь вопрос о том с какого ракурса рассматривать данные понятия отпал сам по себе, т.к. в самом слове, априори, заложен смысл.

Для начала хотелось бы процетировать участника форума (YULIA) : "Утверждение что мужчина от природы полигамен, а женщина наоборот вызывает у меня сомнение."
Вот у меня это тоже вызывает сомнение, т.к. к счастью наша жизнь это не череда черного и белого, спектр цветов гораздо шире.......поэтому поделить мир на моногамных женьщин и полигамных мужчин было бы ,по меньшей мере, глупо.
Большинство женьщин считают мужчин полигамными только лишь из-за своей какой то ущербности....Муж задержался на работе-значит он уже изменил.....И пошло дальше....крики, визги ........и после этого естественно мужчина будет искать покой на стороне.... Мужчины же наоборот думают что женьщины моногамны, только потому ,что женьщины обладают более изощеренным умом и даже если у нее помимо мужа еще десяток любовников-то поймать ее и даже заподозрить будет гораздо сложнее.....Вот оттуда и эти мифы....про черно-белый мир мужчин и женьщин.... На само же деле все гораздо проще и моногамность, так же как и полигамность очень относительные понятия...... Здесь играет роль человеческий фактор и биохимические процессы протекающие в мозгу.... Гормональный фон так же приобретает колосальное значение...... А гормоны как мы знаем зашкаливают как у мужчин так и у женьщин......Делаем вывод что и мужчины и женьщины с абсолютно одинаковой долей вероятности могут быть как моногамны так и полигамны.... И еще ............ Есть случаи из жизни когда применые мужья в закате лет становились явно приверженцами полигамных отношений....и наоборот нагулявшиеся в молодости мужчины были примерными семьянинами до конца своих дней храня верность одной единственной........... что это полигамность или моногамия??????? Мы забываем еще про такие банальные понятия, как любовь, уважение, симпатии, секс............Все эти составляющие играют не малую роль в формировании взглядов на систему взаимоотношений полов....... Поэтому отвечая на поставленный в форуме вопрос, есть ли выбор, можно смело сказать, что он есть..........и любой, вне зависимости от пола может выбрать свою модель отношений в которой он (она) будут чувствовать себя комфортно..... Самое сложное это, как известно , разобраться в себе!!!!!!!
P/s Жду комментариев и было бы очень интересно продолжить развитие данной темы.....:love:

Да и тот момент, что в женском сознании природно заложена установка "Женщина-мать" уже говорит о моногамности. Ведь женщина с детьми наверное не очень стремиться к разнообразию парнеров-мужчин. Не хочу огорчать женщин, но по моему жизненному опыту женщина в любой ипостасии ищет разнообразие даже самая скромница :D не все мужщины кабели это правильно заметил Эгоист Делаем вывод что и мужчины и женьщины с абсолютно одинаковой долей вероятности могут быть как моногамны так и полигамны.... И еще ............ Есть случаи из жизни когда применые мужья в закате лет становились явно приверженцами полигамных отношений....и наоборот нагулявшиеся в молодости мужчины были примерными семьянинами до конца своих дней храня верность одной единственной это относится к мужщинам и к женщинам....:) Мне кажется люди находят друг друга по своему подобию...так что зря не надо переживать:)

Я считаю, что количество партнеров не имеет значения, а важно взаимное доверие и открытость. Ложь ведёт к страданиям, этому есть множество доказательств. Если оба не против, то в чём проблемы?

Он полигамен физиологически?
Да, я считаю, что мужчина по природе своей полигамен физиологически.

не все мужщины кабели
Rail! я не на кого не вешаю подобных ярлыков.

Но современное общество навязывет нам немного другую модель. - Моногамность. В связи с этим мы переживаем бури эмоций, если эта модель нарушается.
Каков взгляд буддистов на данный вопрос?
Я имела ввиду, что данный вопрос во многих жизненных ситуациях является причиной эмоциональных встрясок, вследствии развития такой клещи как ревность, чувство собственничества.
Вопрос как при помощи практики Дхармы их убрать?:)\n\n(Добавление)
Я считаю, что количество партнеров не имеет значения, а важно взаимное доверие и открытость. Ложь ведёт к страданиям, этому есть множество доказательств. Если оба не против, то в чём проблемы?

Мы можем ввести рассмотрение данного вопроса с точки зрения:

Сексуальных отношений (возникает вопрос – где заканчиваются отношения «несексуальные» и начинаются «сексуальные»)
Эмоциональных отношений – в том числе их внешних проявлений как следствия программ и т.п.
Глубины и искренности отношений
Внутренних стремлений человека и их причин

По поводу количества партнеров - по опыту их количество имеет влияние на текущую пару - в случае когда старые отношения или параллельные отношения "перемешиваются" эмоционально с текущими и при наличии неискренности, неуверенности и т.п. моментов в паре.

ИМРА, Давайте расмотрим данный вопрос с точки зрения эмоциональных отношений!

В контексте парных отношений и брака - проблемы, связанные как с горячей приверженностью к полигамии, так и к моногамии как правило связаны с поиском тех эмоциональных ощущений, которые есть у разных партнеров, но нет внутри себе, либо с зависимостью от партнера, что в любом случае говорит о внутренней нецелостности. В моем понимании отсутствие у человека самого вопроса о приверженности к какой-либо "...гамии" и оправдании собственного мнения - придании ему чувства "правоты" говорит о гармоничном прохождении через данную стадию понимания мира.

В моем понимании отсутствие у человека самого вопроса о приверженности к какой-либо "...гамии" и оправдании собственного мнения - придании ему чувства "правоты" говорит о гармоничном прохождении через данную стадию понимания мира.
ИМРА, согласна.

А если, все же в человеке присутствует приверженности к какой-либо "гамии", но он осознает это как "клеши". Как при помощи практики Дхармы избавиться от них?

Культивировать в себе те состояния, которыми притягивает человек.

Сначала нужно определить - какие это конкретно состояния. Почувствовать себя рядом с человеком и понять - какие ощущения возникают только с его помощью - для него они естественны, а для тебя - нет.

Затем убирается образ человека и оставляется только желаемое состояние - нужно учиться держать его независимо от наличия партнера - это фактически наработка новых качеств.

ИМРА, вы имеете ввиду девальвацию образа партнера в собственном сознании?

я имею в виду понимание - какие качества есть у партнера, которых нет у себя, и развитие данных качеств.

понять можно через внутренние ощущения - сравнить состояния, которые вы можете взять вместе с человеком и без него. образ может помочь понять, дальше его надо убирать.

думаю, что применительно к личным отношениям термин "девальвация" не очень корректен - он больше подходит к отношениям типа "купи-продай". Межличностные отношения сложнее.\n\n(Добавление)
т.е. смысл не в разрушении авторитета партнера или тому подобных фишках, а в развитии своего образа. Формирование своих искренних, устойчивых и целостных состояний уберет зависимость от чужих состояний. Можно чувствовать человека как себя и при этом не зависеть - при этом тебя становится больше.

Формирование своих искренних, устойчивых и целостных состояний уберет зависимость от чужих состояний.
Полностью согласен
Есть взгляд с другой стороны, может не к месту. Обычно, пары формируются на дополняющих играх. Пример: Он играет в игру «Несчастный», она в дополняющую игру «Я тебя пожалею».
Проблемы начинаются, когда один из партнеров выходит и своей игры или меняет её на другую. Свобода заключается в том, чтобы уметь играть и уметь не играть в игры. Читайте Эрика Берна.

Обычно, пары формируются на дополняющих играх. Пример: Он играет в игру «Несчастный», она в дополняющую игру «Я тебя пожалею».
Проблемы начинаются, когда один из партнеров выходит и своей игры или меняет её на другую. Обычно так и бывает, но у меня появляется другой вопрос: а зачем друг другу "мозги сушить", зачем играть, зачем терять в пустую время и силы. Не лучше ли найти себе человека который подходит тебе в полном смысле слова, ругачки и проблемы они присутствуют всегда, Ревность Анна появляется у человека который любит и сила ревности зависит от силы любви, такая же сила ненависти выливается когда тебя предают. Вот и вывод - а нужно ли вам всё это? Не просто ли относиться ко второй половине как к другу и эта половина к вам так же и не ни какой ревности, и от клеш избавитесь . Понимаю что любовь окрыляет, но она также и "обрезает" а это очень больно и на долго.:)

Раиль, привет.
Имеется в виду (игры) не выбор человеком игры, а проживание жизни в едином сценарии, который человек считает своими искренними желаниями, чувствами (в том числе и ревностью), мыслями и т.д. Целостные и искренние состояния не приносят дискомфорта.

Я думаю, что можно любить человека таким какой он есть и не ревновать. Ведь он вам ничего не должен, он свободная личность. А если вы от него что-то хотите, то помогите ему это сделать. Но для этого надо быть почти святым.