| Zeoma |
Отправлено: 29 Января, 2011 - 13:07:13 
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 32
Дата рег-ции: Март 2009
[+]
|
Олмер с вашей стороны также нет ни одного доказательства опровергающего всё выше мной изложенное, а писать на всё подряд, требовать доказательства и говорить что это не существующий бред, с вашей стороны как минимум глупо. Если вы утверждаете что Эзотерика не наука то докажите как минимум обратное, а патом можете утверждать что это бред.
Докажите а патом отвергайте
-----
Навошта гэтыя межы, Калі за іх рэжуць? Навошта гэтыя гімны, Калі за іх гінуць? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 29 Января, 2011 - 16:54:33
|
|
УДАЛЁН
|
Zeoma пишет:Олмер с вашей стороны также нет ни одного доказательства опровергающего всё выше мной изложенное
У меня есть доказательства, доказывающие бездоказательность всего вами вышеизложенного, а это, в свою очередь, означает, что по своей достоверности эти сведения не превышают ЛЮБОЙ другой голословный поток информации, хоть все тогоже макаронного монстра.
Zeoma пишет:писать на всё подряд, требовать доказательства и говорить что это не существующий бред, с вашей стороны как минимум глупо.
Если бы это был НЕ несуществующий бред, вы могли бы привести доказательства. Если вы думаете, что требовать на голословный бред доказательства - глупо, ваше право, я так не считаю, но более доказанными ваши голословные утверждения от этого все равно не станут.
Zeoma пишет:Если вы утверждаете что Эзотерика не наука то докажите как минимум обратное
Эзотерика не использует научные методы, и потому не может считаться наукой. Учите матчасть 
Zeoma пишет:Докажите а патом отвергайте
Бремя доказательств лежит на утверждающем - вы утверждаете, значит вы и должны доказывать. А глупости вроде "докажите обратное" здесь не прокатят - и не надейтесь. Не хотите доказывать - признайте, что голословны. |
| |
|
| Игорь |
Отправлено: 30 Января, 2011 - 23:19:44
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 100
Дата рег-ции: Июль 2009
Откуда: Украина
|
ningma пишет:С точки зрения Абсолютной истины - да, с т.з. Относительной истины - нет Улыбка Вы с какой точки зрения сейчас делали свое утверждение?
С точки зрения пригодности к данной теме форума. Надо было мне прежде процитировать эту часть написанного - З.Ы. Жаль, что TheChosenOne послали с этого форума подальше - интересный пациент.
(Добавление)
ningma пишет:Вот поэтому-то к буддизму с трудом приментмо понятие "религия": он опирается на систему познаваемого опытным путем и логику.
На логику, что-то новое...  Ну впринципе и так можно сказать, например если я практиковал медитацию долгое время и стал просветленным значит практическая часть буддизма(медитация) ведет к просветлению. Я бы лучше сказал, буддизм или практическая его часть ведет к практическому познанию и раскрытию себя как духовной сущности, и освобождению от оков мира сансары. Другие религии в большинстве своем ведут к вере во что-то, а не практическому постижению этого самого. Как например, священники рпц говорят - эээ, туда нос совать нельзя! 
Мне вобще не нравится слово религия если честно.
(Добавление)
Нащет эзотерики Олмер не прав. Везде где есть практическое постижение и познание и в соответствии с этим свою теоретическую базу имеет право называтся наукой.
(Добавление)
Olmer, а вы уже стали монахом?
-----
Смиренный обретет знание. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 31 Января, 2011 - 00:35:58
|
|
УДАЛЁН
|
Игорь пишет:С точки зрения пригодности к данной теме форума.
Это тогда называется "оффтоп", "пустые слова" - это несколько иное. Выражайте свои мысли корректно.
Игорь пишет:На логику, что-то новое...
лично для вас - да.
Игорь пишет:Ну впринципе и так можно сказать, например если я практиковал медитацию долгое время и стал просветленным значит практическая часть буддизма(медитация) ведет к просветлению. Я бы лучше сказал, буддизм или практическая его часть ведет к практическому познанию и раскрытию себя как духовной сущности, и освобождению от оков мира сансары. Другие религии в большинстве своем ведут к вере во что-то, а не практическому постижению этого самого. Как например, священники рпц говорят - эээ, туда нос совать нельзя! Радость
Мне вобще не нравится слово религия если честно.
Вы, кажется, не совсем понимаете значение слова "логика" 
Игорь пишет:Нащет эзотерики Олмер не прав. Везде где есть практическое постижение и познание и в соответствии с этим свою теоретическую базу имеет право называтся наукой.
Не совсем, наукой может называться то, что, как я уже сказал, пользуется научной методологией. Учитывая, что даже само понятие "эзотерика" расплывчато и эфемерно, о какой научности вообще может идти речь? что она изучает и как? Игорь пишет:Olmer, а вы уже стали монахом?
 Нет. А я разве собирался? |
| |
|
| Zeoma |
Отправлено: 31 Января, 2011 - 15:42:11
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 32
Дата рег-ции: Март 2009
[+]
|
OlmerЦитата:Не хотите доказывать - признайте, что голословны да. я признаю что на данный момент у меня нет каких либо доказательств способных вас удовлетворить. Но что вы будете делать когда прийдёт время и вы осознаете что были неправы в своём преждевременном суждении об этих знаниях?
-----
Навошта гэтыя межы, Калі за іх рэжуць? Навошта гэтыя гімны, Калі за іх гінуць? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 31 Января, 2011 - 16:14:04
|
|
УДАЛЁН
|
Zeoma пишет:да. я признаю что на данный момент у меня нет каких либо доказательств способных вас удовлетворить. Но что вы будете делать когда прийдёт время и вы осознаете что были неправы в своём преждевременном суждении об этих знаниях?
а оно не придет - ведь "знания" эти внутренне противоречивы и нелогичны |
| |
|
| Игорь |
Отправлено: 01 Февраля, 2011 - 03:11:13
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 100
Дата рег-ции: Июль 2009
Откуда: Украина
|
Чтобы пришло надо много практиковать, а не думать Если много думать и в уме ждать ответа такое придет  
-----
Смиренный обретет знание. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 01 Февраля, 2011 - 13:14:40
|
|
УДАЛЁН
|
Игорь пишет:Чтобы пришло надо много практиковать, а не думать Не понял Если много думать и в уме ждать ответа такое придет Не понял Ниндзя Ха-ха
Как ни практикуйте, 2+2 все равно останется 4. Так и здесь - как ни практикуйте, нелогичное все равно останется ложным |
| |
|
| Игорь |
Отправлено: 01 Февраля, 2011 - 18:01:22
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 100
Дата рег-ции: Июль 2009
Откуда: Украина
|
Olmer пишет:Как ни практикуйте, 2+2 все равно останется 4. Так и здесь - как ни практикуйте, нелогичное все равно останется ложным
Это у кого какие критерии логики. Цитирую из википедии - Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.
Тобишь какой-то ученый в прошлом не имел чувственного опыта просветления, знания научные, которые ранее он обрел просветление отвергают, значит вывод такой ученый сделает логичный, просветления нет. Вот поэтому я логику и не люблю. Человеческий ум навыдумает и ему кажется, что вот оно логичное и именно так оно и есть как оно решило себе. А на самом деле куда более иначе все 
(Добавление)
Olmer пишет:
Как ни практикуйте, 2+2 все равно останется 4
Не помню, где уже эту ситуацию с 2+2 =4 рассматривали. Речь шла, что в этой плоскости восприятия это 4, а в другой 8. И ещё ктомуже доказательства приводили такой теории. Так, что как видите не все ко всему применимо.
-----
Смиренный обретет знание. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 01 Февраля, 2011 - 18:55:40
|
|
УДАЛЁН
|
Игорь пишет:Тобишь какой-то ученый в прошлом не имел чувственного опыта просветления, знания научные, которые ранее он обрел просветление отвергают
Это какие знания его отвергают? Что-то я таких ученых не видел 
Игорь пишет:Вот поэтому я логику и не люблю.
Если не любите - значит не умеете пользоваться
Игорь пишет:Человеческий ум навыдумает и ему кажется, что вот оно логичное и именно так оно и есть как оно решило себе. А на самом деле куда более иначе все
Возможность ошибки присутствует, но это вовсе не значит, что сам метод плох.
Игорь пишет:Не помню, где уже эту ситуацию с 2+2 =4 рассматривали. Речь шла, что в этой плоскости восприятия это 4, а в другой 8. И ещё ктомуже доказательства приводили такой теории. Так, что как видите не все ко всему применимо.
Видимо, вы были на каком-то тайном математическом форуме, где излагались знания, до которых современная математика еще не дошла Получается, что если у вас есть 4 копейки, то в другой плоскости восприятия их станет 8? |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Без описания
