Olmer  |
Отправлено: 27 Сентября, 2012 - 14:03:37 
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
vazduh пишет:мир существует, - это следствие
голословное утверждение. Вы плодите сущности без необходимости |
| |
|
| vazduh |
Отправлено: 27 Сентября, 2012 - 22:42:49
|
|
Духовный воин
Покинул форум
Сообщений всего: 828
Дата рег-ции: Март 2010
[+]
|
Jin_ke пишет:Может быть то что мир существует - это причина для того чтобы существовали мы.
может быть. но это тоже всего лишь предположение, как и то, что мир когда-то возник. я же говорю: это антинаучный спор. тут каждый выдвигает ту теорию, которая ему больше по душе.  |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 27 Сентября, 2012 - 23:13:00
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
vazduh пишет:может быть. но это тоже всего лишь предположение, как и то, что мир когда-то возник. я же говорю: это антинаучный спор.
Не антинаучный, а ненаучный. Это философский спор. И я мы здесь руководствуемся логикой и принципом бритвы Оккама. А в как раз и занимаетесь выдвижением сомнительных теорий, причем касающихся личностей авторов постящихся здесь текстов |
| |
|
| vazduh |
Отправлено: 28 Сентября, 2012 - 20:49:44
|
|
Духовный воин
Покинул форум
Сообщений всего: 828
Дата рег-ции: Март 2010
[+]
|
Olmer пишет:мы здесь руководствуемся логикой и принципом бритвы Оккама.
логика всегда субъективна, потому что у каждого своя.
принципом Оккама (разумной достаточности) можно убедить оппонента принять Вашу точку зрения. но он бесполезен для установления истины. тот факт, что Ваш оппонент с определенного времени становится Вашим сторонником не делает Вашу точку зрения истинной. вы оба можете заблуждаться.
Olmer пишет:А в как раз и занимаетесь выдвижением сомнительных теорий, причем касающихся личностей авторов постящихся здесь текстов
в таком случае Вы тоже переходите на мою личность. |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 28 Сентября, 2012 - 21:19:04
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
vazduh пишет:логика всегда субъективна, потому что у каждого своя.
Полный бред. Вы хоть статью в википедии почитайте, про логику 
vazduh пишет:принципом Оккама (разумной достаточности) можно убедить оппонента принять Вашу точку зрения. но он бесполезен для установления истины.
Да неужели? Тогда вам придется признать, любую вымышленную сущность, используемую для доказательства любого утверждения, истинной.
(Добавление)
vazduh пишет:в таком случае Вы тоже переходите на мою личность
Да, перехожу. Такая уж моя админская обязанность |
| |
|
| vazduh |
Отправлено: 28 Сентября, 2012 - 21:59:20
|
|
Духовный воин
Покинул форум
Сообщений всего: 828
Дата рег-ции: Март 2010
[+]
|
Olmer пишет:Вы хоть статью в википедии почитайте, про логику
чтобы что? я ее учил в школе, в вузе и факультативно. логика на самом деле не всегда прямолинейна, точнее никогда не прямолинейна. поэтому спор двух логиков, придерживающихся разных точек зрения всегда заходит в тупик из-за того, что логика каждого из них "безупречна" для самого себя. |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 28 Сентября, 2012 - 23:11:28
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
vazduh пишет:чтобы что? я ее учил в школе, в вузе и факультативно. логика на самом деле не всегда прямолинейна, точнее никогда не прямолинейна. поэтому спор двух логиков, придерживающихся разных точек зрения всегда заходит в тупик из-за того, что логика каждого из них "безупречна" для самого себя.
Логика базируется на математике, поэтому она всегда ОБЪЕКТИВНА, как и математика. Если конечно это действительно логика. Я информатику 10 лет изучал, по три часа в неделю |
| |
|
| vazduh |
Отправлено: 29 Сентября, 2012 - 21:37:47
|
|
Духовный воин
Покинул форум
Сообщений всего: 828
Дата рег-ции: Март 2010
[+]
|
Olmer пишет:Логика базируется на математике, поэтому она всегда ОБЪЕКТИВНА
Olmer, я приводил пример с водкой. используя логику один доказывает, что водка вредна, а другой, что полезна. какая математика? |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 30 Сентября, 2012 - 11:13:47
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
vazduh пишет:Olmer, я приводил пример с водкой. используя логику один доказывает, что водка вредна, а другой, что полезна. какая математика?
Это доказывает, что логику вы плохо учили. Логика подразумевает некую обработку данных, а в вашем примере никакая лоигка не была применена, а шел обычный обмен фактами. |
| |
|
| vazduh |
Отправлено: 30 Сентября, 2012 - 11:42:16
|
|
Духовный воин
Покинул форум
Сообщений всего: 828
Дата рег-ции: Март 2010
[+]
|
Вы спорите с христианами и доказываете им, что христианство ошибочно, излагаете разные логические доводы. христиане в ответ, споря с Вами, излагают Вам логические контрдоводы. в результате вы расходитесь, удивляясь тупости друг друга, из-за того, что ваши "супердоводы" не повлияли на точку зрения оппонента.
а христианство продолжает существовать, и буддизм продолжает существовать, потому что ваши доводы всего лишь пустые слова, отражающие не истину а только ваши субъективные взгляды.
это не от того, что логика не была применена, а из-за того, что ваши истины субъективны и опираются они на субъективную логику. |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
» ДХАРМА » Межконфессиональный диспут (Модераторы (Модераторы: ningma, Olmer))
Описание: Продолжение
