Форум Духовного управления буддистов Украины
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (15): В начало « ... 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]   

> Описание: Продолжение
Вика.
Отправлено: 29 Ноября, 2015 - 15:28:21
Post Id


Проходил мимо


Покинул форум
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Нояб. 2015  




Это сообщение я выложил в виде темы под названием, "О дзен и о борьбе дебилов с троллингом", на сектантском форуме дхарма орг. Дело в том, что вопросы не являющиеся троллингом, дебилы модераторы с того форума, они же и основатели и владельцы того проклятого форума, называли троллингом и на этом основании удаляли с форума. Понятное дело что те вопросы так и остались без ответа. Шакьямуни во всяком случае обходился без хамства и дебилом не был. Это во первых. А во вторых, те вопросы не были вопросами того типа на которые не отвечал Шакьямуни. И наконец в третьих, традиция не отвечать на вопросы, это традиция хинаянская. В махаяне же, подобного, насколько я знаю, будда не делал.

Итак, чем не секта борцов с троллингом, который существовал или существует только внутри вранья этих борцов?

А? Как вам это новое название для этих дебилов? "Секта анти троллистов".

Итак, вот то сообщение о котором я сказал в самом начале.

1.Ничего иллюзорного, ничего подобного иллюзии, никогда не было, нет, и не возможно чтобы это когда бы то ни было в будущем, появилось.Все разговоры об иллюзорности, или о том что подобно иллюзии, или об иллюзии, это враньё.
Все разговоры о том, что существование иллюзии вообще возможно и что иллюзия существует или когда-то существовала, все разговоры о том что существование чего-то что подобно иллюзии вообще возможно, и что что-то что подобно иллюзии вообще когда-то существовало, это враньё. Все эти разговоры это враньё.
2. Упаи, это враньё. И ни что иное. Когда дебилы называют враньё словом уловка, это не значит что им удалось кого-то обмануть. Это значит что они попытались обмануть, пытались обмануть, кого-то, но эти попытки не увенчались успехом. Но, те, кого дебилы, будды, бодхисаттвы, пытались обмануть, увидели что будды и бодхисаттвы пытались обманывать, и это только вызывает дополнительную ненависть к буддам, бодхисаттвам.
3. Уловки, это когда рыбу на крючок ловят. Вот это уловки. А враньё будд это не уловки, это враньё.
4.Уловки это когда капканами кого-то ловят, вот это уловки. Уловки это когда рыбу сетью ловят. Вот это уловки. Уловки это когда милиция уголовников ловит, устраивает засады. Вот это уловки. А враньё будд, которое сами будды называют уловками, это не уловки, это враньё. Слово уловки не точн`о.
5.Если существа, не считают дзен троллингом буддизма, а сообщения содеражие правду о буддизме считают троллингом по отношению к буддизму, буддистам, то такие существа показывают что они дебилы, глупые. Ну о каком уважении к дебилам, вообще может идти речь, если дзен они не считают троллингом буддизма а мои и подобные моим, правдивые, сообщения считают троллингом буддизма?

И наконец 6. Дзен подобен вот чему. Одного дядю зовут Будда Иванович Петров. К нему в дом зашёл некий censored, которого зовут Дзен Дебилович Иванов-Тестов. И этот censored, залез на стол к Будде Ивановичу, стоя на столе спустил штаны, присел, и насрал прямо на стол Будды Ивановича в доме у Будды Ивановича. А потом сказал, Ребят, ну я же это сделал харизматично, красиво, `умно, умн`о, и поэтому то что я сделал не следует считать троллингом или хамством. Но, ребята, дело конечно же не только в этом а ещё и в том, что величайшая из истин буддизма заключается в том что всё не двойственно, а это значит что, то, что я насрал на стол Будды Ивановича, это не правильно считать хамством, считать это хамством это глупость, само это действие это правильно а вот считать его хамством это не правильно. Потому, что всё не двойственно а если всё не двойственно то, это значит что таких явлений, таких понятий, как насрать на стол или не насрать на стол, просто не существует и никогда не существовало, и не может существовать. Ну а если этих понятий не существует, по закону не двойственности, то значит я не мог насрать, а значит и не насрал и никогда не срал, на стол Будде Ивановичу.

Ну а если я, не насрал ему на стол, то значит я не хам. Поэтому, считать меня хамом это глупость.

Так говорил Дзен Дебилович Иванов-Тестов.

У меня вопрос к модераторам и владельцам этого форума. Почему же вы, вонючие мрази, пр`оклятые, мои сообщения считали троллингом и на этом основании удаляли их с форума, и не воспринимали мои сообщения с позиции не двойственности?
Какое, очень короткое определение, можно дать буддизму? Буддизм это религия вранья. В дзене, некий censored пос`ыпал статую будды пеплом а потом сказал, будда это будда а пепел это пепел. Этим высказыванием censored хотел убедить других существ в том, что он никогда не посып`ал статую будды пеплом.И этот кусок дерьма, в буддизме считают великим мудрецом.
Не будду в дзене считают великим мудрецом, а считают великим мудрецом тот кусок дерьма, который пос`ыпал статую будды пеплом. И при всём при этом, на форуме дебила теста дзен не считается троллингом а мои сообщения считаются троллингом. Этот censored меня называл дебилом.

Ещё, упаи это враньё. Ни что иное как враньё.
(Добавление)
Что же касается того моего вопроса, который я задал на том форуме и который модератор, censored, назвал троллингом, то, я всего-лишь спросил, "почему буддисты не считают высказывание йогачары, "всё есть только ум", проповедью солипсизма и учением о том, что есть и всегда было только одно существо, и что нет и никогда и нигде не было более чем одного существа, и что нет разных существ и что нет множества существ, а есть только одно существо?". Вот это я спросил.
 
 Top
Olmer Администратор
Отправлено: 29 Ноября, 2015 - 16:07:42
Post Id



Администратор


Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008  




Возвращение сумасшедшего. У вас тут уже 8 акков перебанили, а вам все неймется. Угощайтесь Закатив глазки
 
 Top
Вика.
Отправлено: 29 Ноября, 2015 - 16:42:26
Post Id


Проходил мимо


Покинул форум
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Нояб. 2015  




Olmer пишет:
Возвращение сумасшедшего. У вас тут уже 8 акков перебанили, а вам все неймется. Угощайтесь Закатив глазки
<img src="http://24farm.ru/images/preparat/haloperidol_ihfz_259.jpg" />


Чья бы корова мычала. И тибетский буддизм, и кстати, дзен, известны своими сумасшедшими. Но вот вопрос. Почему этих сумасшедших в буддизме не называют дебилами (lat. debillo italino)(lat.yazik - yazik naroda debillov)) а называют умными? Что? Не называют? Ай вай, но называют мудрыми. А разве может существо быть мудрым и при этом не быть умным?

Так что, ответьте на мой вопрос про солипсизм. Всё равно ведь у вас тут стоит цензура, и если у кого изнеженная психика не красивых аристократов, и соответствующий внешности ум debila, то, цензура всё скрыла. Придраться, и на этом основании удалить сообщения, у вас не выйдет. Именно из-за цензуры. Так что, может ответите?
(Добавление)
Можно в другой, теме. Могу сам её открыть, или можете вы её открыть, я разрешаю. Я написал это сообщение для того, чтобы вы не вздумали не ответить на столь важный вопрос, на том основании что он задан не в том месте, не в той теме, и является сообщением не по теме.
 
 Top
Olmer Администратор
Отправлено: 29 Ноября, 2015 - 17:47:27
Post Id



Администратор


Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008  




Я и не собираюсь вам отвечать. Я вас просто забаню, как и все предыдущие ваши воплощения Закатив глазки
 
 Top
MarinaZZZ
Отправлено: 03 Марта, 2016 - 17:32:38
Post Id


Новый участник


Покинул форум
Сообщений всего: 4
Дата рег-ции: Март 2016  




Вика. пишет:
Olmer пишет:
Возвращение сумасшедшего. У вас тут уже 8 акков перебанили, а вам все неймется. Угощайтесь Закатив глазки
<img src="http://24farm.ru/images/preparat/haloperidol_ihfz_259.jpg" />


Чья бы корова мычала. И тибетский буддизм, и кстати, дзен, известны своими сумасшедшими. Но вот вопрос. Почему этих сумасшедших в буддизме не называют дебилами (lat. debillo italino)(lat.yazik - yazik naroda debillov)) а называют умными? Что? Не называют? Ай вай, но называют мудрыми. А разве может существо быть мудрым и при этом не быть умным?

Так что, ответьте на мой вопрос про солипсизм. Всё равно ведь у вас тут стоит цензура, и если у кого изнеженная психика не красивых аристократов, и соответствующий внешности ум debila, то, цензура всё скрыла. Придраться, и на этом основании удалить сообщения, у вас не выйдет. Именно из-за цензуры. Так что, может ответите?
(Добавление)
Можно в другой, теме. Могу сам её открыть, или можете вы её открыть, я разрешаю. Я написал это сообщение для того, чтобы вы не вздумали не ответить на столь важный вопрос, на том основании что он задан не в том месте, не в той теме, и является сообщением не по теме.


А где та грань, что отделяет сумасшествие от Прозрения?
 
 Top
Страниц (15): В начало « ... 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]
« Перлы виртуальных "знатоков" буддизма »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0542]     [ Gzip Disabled ]