Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »   

> Без описания
искатель

Отправлено: 24 Ноября, 2011 - 00:20:43
Post Id



Духовный воин


Покинул форум
Сообщений всего: 518
Дата рег-ции: Нояб. 2011  




Olmer пишет:
выдавая за факт то

Да нет у вас фактов. Как вы не понимаете. Есть просто слова.
 
 Top
Гость
Отправлено: 24 Ноября, 2011 - 00:22:51
Post Id


УДАЛЁН








Так докажите же это. Укажите, какие именно из моих слов не соответствуют действительности, тем самым не являясь фактами
 
 Top
искатель

Отправлено: 24 Ноября, 2011 - 00:25:02
Post Id



Духовный воин


Покинул форум
Сообщений всего: 518
Дата рег-ции: Нояб. 2011  




Факты, цитаты,доводы. Факты, цитаты,доводы. КОНКРЕТНО.
 
 Top
Гость
Отправлено: 24 Ноября, 2011 - 00:26:40
Post Id


УДАЛЁН








Я вам уже приводил факты и доводы, вы где были? Перечитайте дискуссию Закатив глазки
 
 Top
искатель

Отправлено: 24 Ноября, 2011 - 00:30:51
Post Id



Духовный воин


Покинул форум
Сообщений всего: 518
Дата рег-ции: Нояб. 2011  




Приведите перечень мнений ученых о трансперсональной психологии. Это будет конкретно.
 
 Top
Гость
Отправлено: 24 Ноября, 2011 - 00:33:07
Post Id


УДАЛЁН








Ошибаетесь, в контексте вопроса достаточно лишь того факта, что ТП не в полной мере пользуется научным методом, а именно этот метод есть отличительная черта науки среди других форм интеллектуальной и творческой деятельности.
 
 Top
искатель

Отправлено: 24 Ноября, 2011 - 00:35:51
Post Id



Духовный воин


Покинул форум
Сообщений всего: 518
Дата рег-ции: Нояб. 2011  




Вам достаточно, мне нет. Доказать надо. Вы где учились?
(Добавление)
И поскольку ни вы, ни я не являемся специалистами по психологии, то важно мнение экспертов, авторитетов. Это же так просто.
 
 Top
Гость
Отправлено: 24 Ноября, 2011 - 00:43:12
Post Id


УДАЛЁН








искатель пишет:
Вам достаточно, мне нет.

Мне не интересно, что достаточно или недостаточно лично вам, я говорю, что достаточно для обоснования того или иного тезиса.
искатель пишет:
И поскольку ни вы, ни я не являемся специалистами по психологии, то важно мнение экспертов, авторитетов. Это же так просто.

Не нужно быть профессором математики, чтобы решить квадратичное уравнение. Я указал конкретную причину, по которой трансперсональную психологию нельзя назвать наукой в полной мере. Если такая причина имеет место быть - значит я прав, вне зависимости от моих регалий. Если она не имеет места быть - значит я не прав, опять же вне зависимости от регалий
 
 Top
nu-metalist

Отправлено: 24 Ноября, 2011 - 00:45:55
Post Id



Проповедник


Покинул форум
Сообщений всего: 331
Дата рег-ции: Нояб. 2011  
Откуда: Киев, Украина




искатель пишет:
Вам достаточно, мне нет. Доказать надо. Вы где учились?
(Добавление)
И поскольку ни вы, ни я не являемся специалистами по психологии, то важно мнение экспертов, авторитетов. Это же так просто.

Я привел пример Лири. Специалиста в области психологии, пользовавшегося тем же инструментом, что и Гроф. Никаких "трансперсональных" "холотропных" состояний им обнаружено не было. Как я уже говорил, уже это является причиной сомневаться в обоих исследователях.

(Добавление)
На том, что т.п. - антинаучно не настаиваю, исключительно на ее сомнительном статусе.

(Отредактировано автором: 24 Ноября, 2011 - 00:47:36)

 
 Top
искатель

Отправлено: 24 Ноября, 2011 - 00:49:32
Post Id



Духовный воин


Покинул форум
Сообщений всего: 518
Дата рег-ции: Нояб. 2011  




nu-metalist пишет:
Я привел пример Лири

Этого явно мало.
Дискуссия с Олмером ничего мне не дает. Трата времени. Конец дискуссии. Учитесь! Как советовал Ленин.
 
 Top
Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »
« Наука и Дхарма »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 



[Script Execution time: 0.0308]     [ Gzip Disabled ]