Далай лама обезпокоен нарушением демократии и прав человечности в Украине

Нет, но критерий эффективности еще никто не отменял

В 1917 году Норвегия выступила с инициативой присуждения Нобелевской премии мира Владимиру Ленину, с формулировкой «За торжество идей мира», как ответный шаг на изданный в Советской России «Декрет о Мире», выводивший в сепаратном порядке Россию из Первой мировой войны. Нобелевский комитет данное предложение отклонил в связи с опозданием ходатайства к установленному сроку — 1 февраля 1918 года, однако вынес решение, заключающееся в том, что комитет не будет возражать против присуждения Нобелевской премии мира В. И. Ленину, если существующее российское правительство установит мир и спокойствие в стране. Однако из-за Гражданской войны премия не была присуждена.

Критерий эффективности - весь мир смотрит на Китай как на оккупанта, что еще больше усиливается контрастом с имиджем ЕСДЛ как высокодуховной личности, и Премией мира. В общем, репутацию Китаю этой премией на международной арене они подмочили.

Во-первых, давай подойдем к вопросу с другой стороны. Сколько денег на этом удалось заработать? Какое стратегическое значение имел данный ход?

Если вы посмотрите, кому и за что давалась эта самая премия, то увидете, что она не имеет никакого отношения к духовности, зато очень четко привязана к игре тех или иных геополитических интересов. Вот от этого и танцуйте. Непоследовательность политических заявлений ДЛ - это уже притча во-языцах. Причем он всегда "колеблется вместе с линией партии", то есть - в зависимости от позиции США. Баже на этом форуме вы сможете найти достаточное количество его политических заявлений, противоречащих одно другому. Достаточно сказать, что ДЛ сделал уже полный поворот в своих заявлениях относительно независимости Тибета: от полного осуждения Китая и отстаивания позиции полной независимости Тибета - до полного соглашательства с Пекином и требования всего-лишь культурной автономии. Причем изменение его позиции четко совпадало с отношениями США с Китаем.

Не знаю, у меня нет ни информации, ни опыта для полного анализа политики и экономики США и Китая, чтобы разобраться досконально, кому там в итоге было выгодно и как именно. В данном случае я сужу по косвенным признакам - если существует необходимость в пропагандистском аппарате, а если он есть и существует, значит он кому-то выгоден, то не вижу причин, почему бы не было кому-то выгодно манипулировать общественным мнением для очернения Китая. Тем более что таким же примером может служить и антисоветская пропаганда США, антикубинская, в общем, пропаганда против всех неугодных США режимов. А по твоей логике выходит, что они это делают, не имея с этого никаких выгод

Напротив, я уже написал намного ранее, какая с этого США выгода. Просто я не наблюдаю эффекта от мнения Далай Ламы, по крайней мере в мире, не знаю как в Тибете.

У ЕСДЛ в мире большой авторитет как у духовного лидера, и Премия Мира - один из его столпов. Поэтому он способен влиять на общественное мнение. Чего стоят антикитайские выступления "SAVE TIBET" во всем мире

И что? Я говорю о не о авторитете духовного лидера, а политика. И оказываться он должен не на демонстрантов с плакатами, а на лидеров государств.