Olmer пишет:Будда никому никаких качеств не дает
будда - источник всех манифестаций, включая качества, а сам обладает самонеобходимым качеством и поскольку будда живет в каждом, то можно считать, что и качество будды может передаватся непрерывным волевым аспектом в манифестацию личности, так и безусловно находится в личности
(Добавление)
Olmer пишет:это никак не отменяет важности этого комплекса наставлений, ведь практический опыт обретается после теоретических наставлений, как его достичь.
я не против такой надежды, ведь без нее небыло бы смысла одновременно с практикой излагать ее массам со всеми последствиями и условиями
(Добавление)
Olmer пишет:ваши слова идут вразрез с реальностью, потому что христиане много кого пожгли
я думаю, что все мы ходим голыми под своими одеждами, вне зависимости от "сут-аны"
[
(Добавление)
Olmer пишет:Затем, что если вы здесь вещаете нечто, противоречащее буддистским каноническим текстам, то вы занимаетесь проповедью небуддистского учения, и ошиблись форумом.
если бы оно было вашим, то могли бы зделать мне такой упрек, а так вы просто пытаетесь присвоить себе то, что вам пока не принадлежит по праву, хотя я и понимаю, что книга как вещь считается частной собственностью, но для начала вы должны ее сами манифестировать с нуля, чтобы считать ее своей
хотя сами понимаете, что будда как раз учил освобождатся от привязанностей
впрочем, не мне вас судить, хотя вы тоже здесь употребляли словечки вроде ноумена и прочие определения лишь видимо не имеющие к канону никакого отношения, котрый кстати как раз больше написан для отношений к вещам,а не к ценности самих вещей и определений
я думаю обьективно вам бы немного посмотреть на диалектику и понять свою реакцию в этой связи