Да шо вы такое говорите!!! Хай бог милуе!!!
(Добавление)

В психологии есть такое понятие противоположности как "Рацио и Эмоцио".
Рацио означает хладнокровный расчет. Математичку можно 100% отнести к этому. Сами подумайте - Разве может быть Математический расчет вмещать в себе Предвзятый подход (на основе эмоции - Страсти)? Рацио на результат вычисления никак не влияет, там однозначный вариант только получается. 2+2 только 4. Логика как раз относиться к математическому варианту расчета - Это рацио!
Эмоцио же! - наоборот является как раз Страстно окрашеным выбором чего либо, и влияет на конечный результат вычисления, так как искажает исходные данные.
Суть вашего вопроса сама по себе теряет смысл если принять эти доводы.

Так освобождаться-то надо В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. А у вас выходит, что окова - вовсе и не окова, потому что от нее якобы дисциплина?

По вашему, оковы нет, а в процессе практики она внезапно скует? Так откуда она тогда в процессе практики возьмется? практика приводит к оковам?

знать Винаю и даже соблюдать ее и быть скованым Шилаврата-парамасой это не одно и то же. Я вам приводил возражение на ваше "одно и то же", но вы его проигнорировали и далее начали гнуть свое, и также оказались не в состоянии указать конкретный текст, в котором сказано, что соблюдение обетов - это Шилаврата-парамаса, третья окова.

Нет, это как раз Виная, и как раз ее неприспособленность к нынешним реалиям. А это имеет ПРЯМОЕ отношение к вопросу об отказе от тех или иных обетов в зависимости от условий.

а это разве доводы? причем тут математика, если психика кибернетична?

Логика основана на математике - не знали?

при том что психика делает расчеты по математическому принципу - если мы говорим о логике.
А чего ж это не доводы то? Вы ведь хотели скрестить Зависимость (эмоциональная страсть) с Логикой и Конкретикой (рациональным подходом). А я вам показал что они по сути своей не сопоставимы.

нет не догадывался, спасибо о мудрейший!

на одной логике психика не заканчивается.

было бы просто замечательно. что бы за мою помощь люди по логике всегда говорили спасибо, но ведь порой могут и на послать и потом ломай голову где что было не логично

Так вы же спрашиваете о ЛОГИКЕ.

в моем вопросе логика была только вспомогательным словом, я спрашивал о зацикленности на логике и на конкретности во всем

Вы спросили причем тут математика. вам объяснили.

Вы затронули конкретно Логику и Зависимость от нее!
А если Вы имели в виду вот это .....,:
...... почитайте о методе Дхармы "Накопления Тройной Мудрости".
http://www.ningma.org.ua/index.p...on&Itemid=65
Из этого следует, что любые методы Дхармы, осмысляются на логическом уровне. Уровень энергии психики так называемой (Речи).
(Добавление)

Мы же общаемся здесь только на уровне Речи (значит можем использовать только логику в обсуждении). Иначе наш диалог превратиться полностью в эмоциональный, не связный хаос

Причем в одной из Четырех Опор тоже об этом говориться - "Опора на точный смысл написанного или высказанного, а не на смысл который требует дополнительного разъяснения" То есть на логически выстроенную причинно следственную связь.