Вы такую несусветную чушь тут напороли про Эйнштейна, он наверно пять раз в гробу перекрутился. Разберитесь с его тоерией, а потому уже говорите.
и что вы там "думаете" про анатмаваду - обоснуйте
81. Гость - 01 Декабря, 2011 - 20:13:12 - перейти к сообщению
82. искатель - 01 Декабря, 2011 - 20:14:57 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
про анатмаваду
Я не знаю, что это. Как я могу обосновывать то, чего не знаю. Вас заклинило на обоснованиях.
83. Гость - 01 Декабря, 2011 - 20:20:27 - перейти к сообщению
Стало быть, ваши заявления о том, что несуещствование Я есть аксиома - не имеют под собой почвы
84. искатель - 01 Декабря, 2011 - 20:27:03 - перейти к сообщению
Alok пишет:
Совершенно невежественные сентенции.
Это не сентенции. Это просто вопросы, которые меня интересуют.
85. ssss - 02 Декабря, 2011 - 00:38:05 - перейти к сообщению
искатель пишет:
Это не сентенции. Это просто вопросы, которые меня интересуют.
Alok пишет:
Совершенно невежественные сентенции.
Это не сентенции. Это просто вопросы, которые меня интересуют.
Если вас на нашем форуме интерисует как в буддизме устроен психо -физический мир человека изучите Абхидхармакошу 1 том Васубандху. И не городите выдуманный бред, если не понимаете мировозрния Буддийского Учения!
http://rutracker.org/forum/viewt...ic.php?t=1888905
86. искатель - 02 Декабря, 2011 - 00:48:34 - перейти к сообщению
Салдан пишет:
И не городите выдуманный бред, если не понимаете мировозрния Буддийского Учения!
Грубовато. Учение Будды огромное, и кто его понимает- тот, кто много лет трудился. Я просто высказываю свое мнение, которое отличается от того, что находится в вашей голове. Это еще не критерий того, что это выдуманный бред. Форум -это обсуждение мнений, для чего он и нужен. Это же не заседание политбюро, я надеюсь? Как вы думаете?
А учение Будды необъятно, и что вы его понимаете - не факт.
(Добавление)
А вообще есть прекрасное мнение Падмасамбхавы:
Если вы учитесь и размышляете без предубеждения, то будете проявлять меньше сектантской ограниченности касательно учений и философских школ.
87. nu-metalist - 02 Декабря, 2011 - 02:30:28 - перейти к сообщению
Я, конечно, отнюдь не специалист по Падмасамбхаве, но в его словах нет ни капли агитации верить в любую чепуху. Я сам против предубеждения, но ознакомившись с теми выдержками из Бхагавад Гиты я убедился, что в них нет никакой логики. И не вижу причины свое мнение менять.
88. искатель - 02 Декабря, 2011 - 02:54:10 - перейти к сообщению
nu-metalist пишет:
верить в любую чепуху.
Опять категоричное высказывание. Вы что, специалист по Бхагавад Гите? Бы брахман, или хотя бы индус? Вы изучали Бхагавад Гиту в ашраме много лет? Это и есть то, о чем говорил Падмасамбхава. Видите, авторитет оказался прав.
89. ssss - 02 Декабря, 2011 - 08:14:20 - перейти к сообщению
искатель пишет:
Грубовато. Учение Будды огромное, и кто его понимает- тот, кто много лет трудился. Я просто высказываю свое мнение, которое отличается от того, что находится в вашей голове. Это еще не критерий того, что это выдуманный бред. Форум -это обсуждение мнений, для чего он и нужен. Это же не заседание политбюро, я надеюсь? Как вы думаете?
А учение Будды необъятно, и что вы его понимаете - не факт.
(Добавление)
А вообще есть прекрасное мнение Падмасамбхавы:
Если вы учитесь и размышляете без предубеждения, то будете проявлять меньше сектантской ограниченности касательно учений и философских школ.
Салдан пишет:
И не городите выдуманный бред, если не понимаете мировозрния Буддийского Учения!
Грубовато. Учение Будды огромное, и кто его понимает- тот, кто много лет трудился. Я просто высказываю свое мнение, которое отличается от того, что находится в вашей голове. Это еще не критерий того, что это выдуманный бред. Форум -это обсуждение мнений, для чего он и нужен. Это же не заседание политбюро, я надеюсь? Как вы думаете?
А учение Будды необъятно, и что вы его понимаете - не факт.
(Добавление)
А вообще есть прекрасное мнение Падмасамбхавы:
Если вы учитесь и размышляете без предубеждения, то будете проявлять меньше сектантской ограниченности касательно учений и философских школ.
Вот и я говорю, что пока вы не знаете азов Учения Будды, вы городите чепуху. И грубить я вам не хотел. То что я читаю у вас это противоестественно логике и азам буддизма.
90. nu-metalist - 02 Декабря, 2011 - 09:32:31 - перейти к сообщению
искатель пишет:
Опять категоричное высказывание. Вы что, специалист по Бхагавад Гите? Бы брахман, или хотя бы индус? Вы изучали Бхагавад Гиту в ашраме много лет? Это и есть то, о чем говорил Падмасамбхава. Видите, авторитет оказался прав.
Опять категоричное высказывание. Вы что, специалист по Бхагавад Гите? Бы брахман, или хотя бы индус? Вы изучали Бхагавад Гиту в ашраме много лет? Это и есть то, о чем говорил Падмасамбхава. Видите, авторитет оказался прав.
Во-первых, что за фанатичная ориентация на авторитетов? Вы не способны мыслить самостоятельно? И с чего вы взяли, что Падмасамбхава является для меня авторитетом, не знаю, как для остальных?
Во-вторых, научитесь читать, при этом видеть не то, что хочется, а что на самом деле есть. Повторюсь еще раз - он не агитирует за какую-либо чепуху, а как раз отрицает догматичность, что имеет место в Бхагавад Гите. Так что сектантскую ограниченность проявляете вы, милейший. Предубежденность может быть как против, так и за объект предубежденности.