71. Гость - 30 Ноября, 2011 - 22:44:35 - перейти к сообщению
Необоснованно
72. искатель - 30 Ноября, 2011 - 22:48:14 - перейти к сообщению
Прочитайте Бхагавад Гиту, там дается обоснование.
73. Гость - 30 Ноября, 2011 - 22:49:18 - перейти к сообщению
Где конкретно?
74. искатель - 30 Ноября, 2011 - 22:52:49 - перейти к сообщению
В книге Бхагавад Гита. Скачайте и прочитайте. Там и словарь в конце есть.
75. Гость - 30 Ноября, 2011 - 22:53:36 - перейти к сообщению
В какой конкретно главе книги "Бахагават гита"?
76. Alok - 01 Декабря, 2011 - 03:08:09 - перейти к сообщению
Гита.. Почему именно она? Есть и другие мифологии. Но они неинтересны, интересно - а как на самом деле. Буддхадхарма.
77. ssss - 01 Декабря, 2011 - 08:16:46 - перейти к сообщению
искатель пишет:
Так откуда же все-таки берутся души? Хороший и правильный вопрос.
(Добавление)
Самый простой ответ: души не возникают, они были всегда, они вечные. Так говорит Бхагавад Гита.
(Добавление)
Самый простой ответ: души не возникают, они были всегда, они вечные. Так говорит Бхагавад Гита.
Если в Буддизме чётко и ясно сущестует ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что индивидуальной и самосущей души НЕТ! Тогда о чём вы на буддистском форуме СПРАШИВАЕТЕ? Вы ещё нам библию в подтверждение напишите! Нам ваши тексты не авторитетны!
И к стати , мы и к богам, как богам относимся , а не восхваляем и преклоняемся!
http://ningma.org.ua/index.php?o...pt&Itemid=71
78. искатель - 01 Декабря, 2011 - 15:52:57 - перейти к сообщению
искатель пишет:
Самый простой ответ: души не возникают, они были всегда, они вечные
Самый простой ответ далеко не всегда является правильным. Кто бы на давал этот ответ, Бог, человек или Кришна.
Понятие постоянной и самостоятельной души отбрасывается в буддизме. Авторитет Будды в мире велик . Растет и число сторонников буддизма. Что же все-таки есть такое в человеке, что дает ему впечатление обладания постоянной личностью? Ответ будет- тришна, или желание бытия. Рождается новое соединение сканд. Но желание или тришна -это, выражаясь современным языком, энергия. Энергия материальна. То есть, тришна нечто материальное? Как хромосомы в биологии, носители наследственности. Тришна- это какая-то тайна.
79. Alok - 01 Декабря, 2011 - 18:13:41 - перейти к сообщению
Совершенно невежественные сентенции.
"что дает ему впечатление обладания постоянной личностью"
посмотрите сами.
"Ответ будет- тришна, или желание бытия"
это Ваш ответ, но ответ Пробуждённого не таков.
"Рождается новое соединение сканд"
ну, всё-же дхарм. а уж разнести их можно по разным видам классов.
и ещё в русском языке принято в слове "скандха" транслитерировать санскритское "dha" как "дха", а не "да".
думается, понятно, что
"Но желание или тришна -это, выражаясь современным языком, энергия"
обыкновенная ложь
"Энергия материальна"
Вам правда не стыдно нести такого рода чушь?
Уважаемый, Вы отдаёте себе отчёт в том, что "материя" есть понятие трансцендентное?
"что дает ему впечатление обладания постоянной личностью"
посмотрите сами.
"Ответ будет- тришна, или желание бытия"
это Ваш ответ, но ответ Пробуждённого не таков.
"Рождается новое соединение сканд"
ну, всё-же дхарм. а уж разнести их можно по разным видам классов.
и ещё в русском языке принято в слове "скандха" транслитерировать санскритское "dha" как "дха", а не "да".
думается, понятно, что
"Но желание или тришна -это, выражаясь современным языком, энергия"
обыкновенная ложь
"Энергия материальна"
Вам правда не стыдно нести такого рода чушь?
Уважаемый, Вы отдаёте себе отчёт в том, что "материя" есть понятие трансцендентное?
80. искатель - 01 Декабря, 2011 - 20:04:42 - перейти к сообщению
Alok пишет:
"Энергия материальна"
Вам правда не стыдно нести такого рода чушь?
Вам правда не стыдно нести такого рода чушь?
Современные физики сделали величайшее открытие, которое когда-либо было сделано: что материя - это энергия. Это великий дар Альберта Эйнштейна человечеству: “е” равняется “m” умножить на “с” в квадрате, материя - это энергия. Материя - только кажущийся феномен... на самом деле, материи не существует, нет ничего твердого. Даже твердая скала представляет собой пульсирующую энергию; даже твердая скала в такой же степени энергия, что и ревущий океан. В скале волны могут быть просто не видны, потому что они очень тонки, но скала пульсирует, дышит; она живая.
(Добавление)
Салдан пишет:
Если в Буддизме чётко и ясно сущестует ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что индивидуальной и самосущей души НЕТ
Думаю это не доказательство, а принятая аксиома. Но с этой аксиомой насколько я знаю, не все согласны.