А вот точка зрения индуизма:

Целью жизни является освобождение от цепи рождений и достижение освобождения — мокши, или нирваны. Мокша — осознание индивидуальной душой того, что она является частью божественной души или присутствия индивидуальной души при божественной.
Здесь из этого фрагмента видно, что существование индивидуальной души признается. Такая интерпретация более проста и понятна, чем буддийская, но является ли правильной- это еще вопрос.

Брахман объемлет не только мир, в котором мы живем, но все находящиеся во Вселенной миры, и все живые существа возникают из глубины божественной сущности.

Так же как реки вытекают из своих источников, так и миры истекают из божества, так же как искры сыплются из пламени, так и миры и живые существа исходят из Брахмана.
Брахман - это не Бог, а безличное начало мира, синоним Парабрахман.

А зачем нам точка зрения индуизма?

Веды написаны на санскрите. И Упанишады. Как и буддийские тексты.

Я не спрашиваю на каком языке написаны веды. Я спрашиваю, зачем нам точка зрения индуизма?

Санскрит- язык великого народа. Будда- сын Индии.

Я не спрашиваю, где родился Будда. Я спрашиваю, зачем нам мнение индуизма? вы что, не можете ответить по существу?

Будда в молодые годы изучал и хорошо знал Веды.

Да. И зачем же нам мнение индуизма в этом вопросе?

Веды оказали сильное влияние на молодого Будду. Дхарма в какой степени впитала в себя некоторые идеи Вед.

Дхарма не может впитать в себя идеи Вед, потому что существует независимо от них, а будды ее только озвучивают. И сам Будда подвергал веды и их идеи бога-творца, атмана и проч. критике. Таким образом, это не объясняет, зачем нам здесь нужно мнение индуизма.