ваша неспосоность прочитать в словваре это уже ВАШИ проблемы, а не мои. И проблема невидения доказательства таким образом лежи в вашей неспособности заглянуть в словарь, а не в недоказанности моей позиции

Доказать вы должны, а не я. Не вижу доказательства.

Я должен доказать, но вы потом дложны доказтлеьство прочитать, потому что сделать это за вас я не могу. И если у вас временная слепота или нежелание открыть словарь, поэтому вы не видите доказательства - это ваши личные проблемы, которые меня не интересуют.

Дайте доказательства, я прочту их внимательно.

Я дал их вам, откройте и читайте

Вы должны доказать, что слова душа нет в санскрите и в тибетском языке. Потому что мало просто сказать, надо как-то доказать. Откуда я знаю, что нет этого слова? Может и есть.

Это вы можете узнать, заглянув в этимологичесеий словарь М. Фасмера, а также ознакомившись с санскритским аналогом जीव

Слушайте, почему я должен искать. Вы что-то говорите, приведите доказательства. Дайте фрагмент русско-санскритского словаря или русско-тибетского на слово душа.
У меня нет этих словарей.

Вы должны искать не что-то, а что-то воплне конкретное, что я вам указал. А должны вы ровно настолько, насколько должны были бы прочесть уже приведенный текст. А то, что вам по каким-то причинам не хочется этого делать - это не мои проблемы а ваши. Ваш личный выбор. Что искать и где я укзаал, зха вами осталась пара щелчков мышью и несколько движений глазами. Дерзайте

Искатель,так наличие самого слова вовсе не гарантия того,что существует то,что под этим словом подразумевается. Например,слово "единорог" есть,а самих единорогов не существует.