» ДХАРМА » Вопросы Дхармы » Откуда берутся души?

Страниц (18): В начало « ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... » В конец
 

111. ningma - 04 Декабря, 2011 - 00:44:02 - перейти к сообщению
искатель пишет:
Теперь следует дать определение достоверному познанию. Достоверное познание – это сознание, постигающее объект, и постигающее его безошибочно.

Согласен. Вода - водянистая. Улыбка

искатель пишет:
Достоверное познание происходит в момент, когда объект функционирует, а наше сознание воспринимает и постигает его.

Этого НЕ ДОСТАТОЧНО: классический пример веревки, принятой за змею. Веревка - функционирует, сознание - тоже+оно воспринимает веревку. Однако "познает" ее как змею. Данная формула была бы правильна, если бы к ней было добавлено: "воспринимает и постигает его БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ".

искатель пишет:
Проводя различие между тем, что существует, и тем, чего не существует, мы избегаем опасности принять за реальное то, что по своей сути является лишь умопостроением.

Как все просто! Радость Более 2500 лет буддизм как раз и занимается тем, чтобы наработать МЕТОДЫ, с помощью которых можно было бы эффективно проводить это различие на практике.
112. искатель - 04 Декабря, 2011 - 00:51:58 - перейти к сообщению
Физикам вы доверяете или нет? Простой вопрос.
113. ningma - 04 Декабря, 2011 - 12:35:29 - перейти к сообщению
искатель пишет:
Физикам вы доверяете или нет?

Возможно вас это и удивит, но я доверяю не только физикам, но и лирикам, если они предоставляют мне проверяемую информацию. Улыбка И..?
114. искатель - 04 Декабря, 2011 - 13:44:29 - перейти к сообщению
искатель пишет:
Источник информации http://fizvakum.narod.ru/
Еще http://www.trinitas.ru/rus/doc/0...10a/02310001.htm

Извините, даю ссылки для проверки. Обязательным условием плодотворного диспута является умение услышать доводы противника.
115. Гость - 04 Декабря, 2011 - 15:59:03 - перейти к сообщению
искатель, на бесплатном хостинге я и сам могу изложить любую ересь. Вы хоть смотрите, с каких источников репостите.

Идея торсионных полей в такой трактовке уже давно отвергнута и опровергнута всем серьезным научным сообществом
116. искатель - 04 Декабря, 2011 - 16:06:00 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
Идея торсионных полей в такой трактовке уже давно отвергнута и опровергнута всем серьезным научным сообществом

А доказательства? Не вижу-у-у-у-у-у.
117. Гость - 04 Декабря, 2011 - 16:15:06 - перейти к сообщению
Лжете. Вам их уже скидывали
118. искатель - 04 Декабря, 2011 - 16:20:07 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
Лжете. Вам их уже скидывали

Вы так часто говорите, что я лгу, что я уже начинаю думать, что я лгу. Но если я лгу, то я и сейчас лгу. Значит, я не лгу.
Доказательств все равно не вижу-у-у-у.
119. Гость - 04 Декабря, 2011 - 16:22:21 - перейти к сообщению
Цитата:
Но если я лгу, то я и сейчас лгу.

Одно не следует из другого. обоснуйте.

А то что вы не видите приведенных доказательств - это ваши проблемы. Наше дело привести, ваше - прочитать Закатив глазки
120. искатель - 04 Декабря, 2011 - 16:27:49 - перейти к сообщению
Знаменитый парадокс лжеца. Слышали?
Доказывать - это ваша прерогатива. Значит, плохо доказываете, неубедительно. Поработать надо над аргументами. Это, извините, ваша проблема.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0165]     [ Gzip Disabled ]