» ДХАРМА » Вопросы Дхармы » Откуда берутся души?

Страниц (18): В начало « ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... » В конец
 

91. искатель - 02 Декабря, 2011 - 12:02:31 - перейти к сообщению
nu-metalist пишет:
И с чего вы взяли, что Падмасамбхава является для меня авторитетом, не знаю, как для остальных?

А кто для вас авторитет позвольте спросить?
(Добавление)
Салдан пишет:
То что я читаю у вас это противоестественно логике и азам буддизма.

Да, противоречит, но логике и азам буддизма в вашем представлении. А верны ли ваши представления, я не знаю. Возможно да, а возможно и нет. Человекам свойственно ошибаться.
92. nu-metalist - 02 Декабря, 2011 - 12:19:46 - перейти к сообщению
искатель пишет:

А кто для вас авторитет позвольте спросить?

А не имеет значения. Не увиливайте с темы - либо пишите по сути, либо не пишите бреда вообще.


искатель пишет:

Да, противоречит, но логике и азам буддизма в вашем представлении. А верны ли ваши представления, я не знаю. Возможно да, а возможно и нет. Человекам свойственно ошибаться.

Значит изложите "истинные" положения буддизма, а то ваши слова - пустой треп.
93. искатель - 02 Декабря, 2011 - 14:29:11 - перейти к сообщению
Так откуда же берутся души? Что может сказать современная наука? Вот отрывок из книги Г.И. Шипова "Физический вакуум и торсионные поля":
Дух и душа относятся к миру высшей реальности. Это мир идей, законов, которым подчиняются грубый и тонкоматериальный миры, причем мир высшей реальности существует до появления других миров. Отсюда следует важный вывод: тела духа и души человека в информационном виде (или в виде потенциальной возможности) могут «существовать» без всех других тел. Эти тела не имеют какого-либо материального носителя, если под материей понимать объекты из грубо и тонкоматериальных миров.
Известный английский ученый Р. Пенроуз в книге «Новое мышление Всевышнего» отметил, что новое в науке не выводится логическим путем из старого, а появляется в голове ученого сразу в готовом виде. Это можно объяснить тем, что решение задачи, физический закон или постановка и доказательство теоремы существуют до того, как человек начинает над ними думать. Поэтому Р. Пенроуз приходит к выводу, что в природе существует некий банк данных, в котором хранится информация о всех явлениях и законах, которые эти явления описывают. Индийский философ и физик Махариши Махеш Йоги утверждает, что в природе существует Поле Сознания, которое содержит в потенциальном виде всю информацию о реальности. В других источниках это поле называют Сверхсознанием.
В настоящий момент можно только предположить (из-за отсутствия достаточно достоверных данных), что тела души и духа человека являются составной частью Сверхсознания, которое является синонимом Творца в религии.
По сравнению с другими, тела духа и души человека оказываются наиболее устойчивыми образованиями. После клинической смерти человека физическое и эфирное тела распадаются достаточно быстро. Считается, что у человека, который умер естественной смертью, эфирное тело покидает своего физического носителя через 3 дня, призрачное через 9, а астральное через 40 дней. В случае насильственной смерти или в случае смерти человека ориентированного при жизни на удовлетворение потребностей, порождаемых низшим астралом, эти сроки могут меняться в ту или иную сторону.
Далее автор разделяет сознание на три уровня:
1) сверхсознание-тело духа и тело души
2) сознание-ментальное тело, астральное тело, призрачное тело
3)подсознание-эфирное тело и физическое тело
Все, включая физическое тела, имеет природу торсионного поля.
Автор утверждает, что торсионные поля - основа мироздания. Он заявляет, что торсионное поле-носитель мысли. Он пишет: "С позиции теории торсионных полей извечный спор между идеалистами и материалистами, что первично-дух или материя- теряет свой смысл, так как эти две категории неразрывно связаны."
94. Гость - 02 Декабря, 2011 - 14:34:40 - перейти к сообщению
Это вы называете "современная наука"?
95. nu-metalist - 02 Декабря, 2011 - 14:37:13 - перейти к сообщению
Ох уж этот искатель. Хоть бы одно свое утверждение доказал, вместо того, чтобы приплетать очередную туфту.
(Добавление)
я вот думаю, когда он наконец-то познает левашова)))
96. искатель - 02 Декабря, 2011 - 14:40:41 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
"современная наука"?

Источник информации http://fizvakum.narod.ru/
97. nu-metalist - 02 Декабря, 2011 - 14:42:17 - перейти к сообщению
искатель пишет:

Источник информации http://fizvakum.narod.ru/

недостойно внимания.
http://www.skeptik.net/pseudo/rubakov.htm
98. искатель - 02 Декабря, 2011 - 15:32:52 - перейти к сообщению
nu-metalist пишет:
недостойно внимания.
http://www.skeptik.net/pseudo/rubakov.htm

А здесь аргументированный ответ.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0...10a/02310001.htm
Господин Бялко А.В. такой же корифей науки, как и вы.
99. nu-metalist - 02 Декабря, 2011 - 15:36:54 - перейти к сообщению
Доказывающий нашу правоту
100. искатель - 02 Декабря, 2011 - 15:59:06 - перейти к сообщению
Вы до конца -то просмотрите мою ссылку. До конца.
(Добавление)
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0...05a/02310006.htm
А вот здесь - экспериментальные данные по торсионным полям. Вам необходимо научиться сосредоточивать внимание. Простой рецепт- потренируйтесь думать о чем-то 1 мин,. потом 2 мин. Для начала достаточно.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.015]     [ Gzip Disabled ]