Диспут возникший по поводу ухода достопочтенной сестры Чой Тармы

Поскольку мы тут не "православные". Спрошу не скромно, но без цинизма. А что означает после продолжительной болезни? Как же буддийская медицина и разделы йоги, тантры, не помогли? Простите, если обижаю вопросом.

А вы почитайте Палийский канон. И увидите , что болели и умирали ученики Будды. Болели и умирали Архаты. И это не единичные случаи. И почему бы вам у них не спросить - " а как же рядом был Будда?, а как же вы были Архатом?, а как же аюрведа?"
Ответ прост. Болезни и смерть Учение Будды не отменяло. Шакьямуни давал метод прекращения страданий - как состояний психики.

Первая Благородная Истина - жизнь есть страдание
Добавлю, что суть буддийских практик не устранение страданий как таковых, а изменение отношения к ним.
Болеют все, и буддисты и не буддисты.
А вот будет ли человек реально испытывать страдания от своей болезни зависит от результатов его практики.

это означает, что накопленная за многие перерождения карма выразилась в болезни, приведшей к смерти. все умирают. мы с Вами тоже не исключение.
смысл не в том буддист Вы или христианин. все грешат. наступившая расплата за совершенное в прошлом может привести человека в отчаяние. но может и быть использовано им в продвижении на Пути. сила истинной религии в том, что она дает человеку возможность не утонуть в своих бедах, а использовать их на благо всех живых существ

Не упрощайте: буддизм говорит о 4 группах законов, которые воздействуют на человека (физические, биологические, социальные и кармические, т.е. - законы сознания). Болезнь далеко не всегда имеет под собой кармические корни. Будь иначе - пришлось бы признать, что ни будды, ни архаты не искореняют своей кармы, поскольку все они также смертны.

с целью помощи живым существам Будды проявляют свою нирманакаю в этом мире в виде человеческого тела, которое смертно. так что их исчерпанная карма тут не при чем. смерть и болезнь человеческой оболочки для них не является способом реализации на пути к состоянию Будды.

Сначала разберитесь с понятием "нирманокая", прежде чем его употреблять. Вы перепутали нирманокаю с аватарами. Нирманокаей может быть ЧТО УГОДНО, если это вызывает у вас вдохновение к практике Дхармы, поскольку в данном случае (когда говорится о нирманокае) речь идет не об исторических буддах, архатах или бодхисаттвах, которые как кузнечики прыгают из одного воплощения в другое, а о символах, вызывающих благие СОСТОЯНИЯХ СОЗНАНИЯ. Если вы в смерти КОГО-ЛИБО увидели символ бренности - то это явление нирманокаи ДЛЯ ВАС. Если нет - это всего-лишь обычная смерть.
Учите матчасть.

ningma, в ряду вышенаписанных путаниц и не путаниц, прошу дать вашу оценку. Причина была не кармическая а социальная значит, или биологическая? Опять же возвращаемся к вопросам йоги и тантры, ведь оное охватывает не только психику, хотя в буддистской йоге может не так. В индийской, охватывает все. Не люблю эти ярлыки, индийская, буддистская, славянская.... ох как не люблю Но допустим условное применение - буддистская йога.
Во вторых. Конечно же многие из нас смертны. Но извините, я хоть и не большой знаток буддизма но были святые средь буддистских последователей которые справлялись с болезнями и даже парили по воздуху, питались лунгом и могли вобще тело на елементы развоплотить или что-то вроде возгорания, когда остается только священные остатки в наследство для мирских последователей святого.... Другое дело, что не всегда это нужно, все эти выкрутасы, да и как ушла Ваша Сестра, тоже думаю останется секретом. Ведь "после продолжительной болезни" не означает, что болезнь заставила умереть монахиню как обычного смертного. Она могла ведь и сознательно отойти учитывая свое состояние социальное, билогическое и кармическое. Чувствую, будто пытаюсь сам себе ответить на вопрос....

ningma, Вы спорите просто ради спора.
из Википедии: Авата́ра[1] (санскр. अवतार, avatāra IAST, «нисхождение») — термин в философии индуизма, обычно используемый для обозначения нисхождения Бога из духовного мира в более низкие сферы бытия. Хотя на русский язык слово «аватара» обычно переводится как «воплощение», точнее его можно перевести как «явление», «проявление».
я написал, что Будды проявляют свои тела. что не так?