111. Гость - 07 Июля, 2011 - 14:30:45 - перейти к сообщению
а с чего вы взяли, что для этого необходимо необоснованно верить в резульnативность практики? Достаточно настроя "доверяй, но проверяй", и опоры на свидетельства. А та вера, которую вы здесь пропагандируете - с буддизмом не имеет ничего общего
112. Overbright - 07 Июля, 2011 - 14:33:46 - перейти к сообщению
А ГДЕ Я ТУТ ЧТО ТО ПРОГОГАНДИРОВАЛ?
Я вроде бы написал что по этому вопросу придерживаюсь нейтралитета и допускаю оба варианта
Я вроде бы написал что по этому вопросу придерживаюсь нейтралитета и допускаю оба варианта
113. Гость - 07 Июля, 2011 - 14:37:26 - перейти к сообщению
Этот ответ был не вам.
Насчет бога - потому что есть некие вполне конкретные его определения
Насчет бога - потому что есть некие вполне конкретные его определения
114. Overbright - 07 Июля, 2011 - 14:40:15 - перейти к сообщению
ну и что что они есть. они тоже могут быть ошибочны
115. Гость - 07 Июля, 2011 - 14:48:00 - перейти к сообщению
С чего вы это взяли? докажите
116. Overbright - 07 Июля, 2011 - 14:51:10 - перейти к сообщению
вы бы для начала доказали то что этим определениям можно доверять.
117. Гость - 07 Июля, 2011 - 14:51:56 - перейти к сообщению
Определения не могут быть ложными, потому что сами по себе явлюятся критерием истинности. А теперь жду ВАШИХ обоснований
118. Overbright - 07 Июля, 2011 - 14:52:01 - перейти к сообщению
эти определения всего лишь предположения
119. Гость - 07 Июля, 2011 - 14:52:48 - перейти к сообщению
И это тоже вам придется доказать
120. Overbright - 07 Июля, 2011 - 15:00:01 - перейти к сообщению
вы смогли бы решить задачу не имея всех данных?