Если говорить о вине - то руководство ОБЯЗАНО это понимать. Следовательно, это вина руководства, что необученным солдатам приставили необученного командира

Согласен абсолютно сам недавно столкнулся с подобной организацией,благо ничего не было.Людей жаль ,нормальных людей, готовых идти в бой ,а идут на убой так ,как командиров нету ! Кошмар какой-то !

Естественно вина руководства тоже имеется. Но при очень больших переменных факторах ситуации, ошибки просто неизбежны. Это тоже нужно понимать.
А также нужно понимать, что ошибки на всех уровнях имеют влияние на формирование конечного результата. И то, что сами солдаты могли избежать таких последствий, зависело конкретно от их действий. Выше уже все доказано. Не вижу смысла продолжать обсуждать это дальше.
(Добавление)

Если нету, а выбор стоит защищать или незащищать, то что делать? Пойдут необученные или недообученные под свою ответственность. Обучаться будут по ходу уже в бою, и не искать крайних за те последствия что их не успели обучить, так как возможно не было других вариантов.

"Неизбежные ошибки" - это не приставить к новичкам нормального командира?

Не могли, потому что не обладали нужными знаниями.

Однозначно. Отсутствие боевого охранения и разведки при выдвижении подразделения по територии, где возможны засады - ГРУБЕЙШЕЕ нарушение, влекушее серьезные выводы в отношении этого командира. Патриотизм командира - не освобождает от ответственности за вопиющий непрофессионализм, повлекший практически разгром подразделения (50% - "200" и "300")

как факт.

А как же устав? на который вас два раза обращали внимание.

Возможно и так, но мы ведь не знаем всех деталей этого случая, что бы иметь полную картину. Во вторых, это люди которые сами организовались без поддержки власти, которые сами добывали оружие и средства для противостояния. Вполне возможно что и план действий они коллективно обсуждали. Если не хватает у нас суперпрофессиналов с военным опытом, которые могли бы управлять ювелирно, то что тогда не самоорганизовываться людям, а ждать когда их призовут в УА? где мы видим тот же не профессионализм.

Что "как факт"? Раздолбайство и открытый слив - это не "неизбежные ошибки". по такой логике любой, сколь угодно большой провал можно списать на неизбежные ошибки.

А логику - не? Если бы они его знали, и были в курсе чем чревато грозит в этой ситуации его невыполнение, то они и не вели бы себя так, если конечно их мобилизовали не из психиатрического отделения для суицидников.

Мы не знаем всех обстоятельств. Может он показал себя в теории отлично, и в тренировках, тут потерялся. Или не было у них достаточного колличества на 100% проверенных людей или времени не было (как пример). Факторов может быть очень много. Понятия не имею корни этой ошибки из за отсутствия полной информации. Избежная или неизбежная именно эта ошибка в таких условиях, я не могу утверждать. Факт то что это случилось.

что логику - не? я вам по логике все и отвечаю.

Если бы..... Они экзамены сдавали на знание устава! Что по вашей логике тогда произошло в их голове??? Или по какой причине вдруг они его стали НЕ ЗНАТЬ после изучения и сдачи экзаменов?
Вы не допускаете версию, что они ВСЕ ЗНАЛИ, но тупо забили на все и подумали, что это все цацки пецки, пронесет?

Ага, в теории отлично знал что надо делать, а на практике - приказал улечься на обочине? Жжоте!

С нормальным командиром - вполне "избежная".

Даже если и подумали - это говорит об их недостаточной информированности о ситуации. Их командир в любом случае должен был это учесть.

Нет. Вполне серъезно. Так как в жизни на практике выполняется далеко не все что знаемо в теории. Люди упрощают часто практику по разным причинам. Чаще всего из за недостатка мотивации и лени как следствие.

Можно. И избежать можно всех ошибок теоретически, на практике все по другому выходит.
По закону больших чисел из за неучета очень многих факторов обстоятельств, появляются неизбежно ошибки человеческого фактора (или из за невнимательности, отвлеченности, забывчивости и т.д.)

Им что не сказали что идет война и в этом районе убивают людей??? Глубоко сомневаюсь.
Во вторых: вы снова проигнорировали знание Устава! Даже в случае если бы они не знали о боевых действиях в этом районе, по уставу они не имеют права себя так вести. Вы вероятно в армии не служили иначе бы так яро не спорили.