Мир если отнять от него организующую силу распадется! Поэтому существование Бога - объективно!

Во первых, не распадется, и нет у него никакой организующей силы, а во вторых, ваши слова не опровергают мое рассуждение

Просто вы как человек не можете зв этом процессе уловить управляющей связи
Дайте цитату на канон.

Olmerя не знаю в какой студии вы находитесь. Я же нахожусь в своем доме, и не знаю как к вам попасть, да и скорее всего не имею на то возможности.
У меня информация прямо противоположная! Увы, я не успеваю отвечать на все вопросы!

Если позволите то об этом чуточку позже(я сам хотел об этом говорить)

Синергетика - и есть вмешательство организующей силы, т.е. Бога!

Если вы утверждаете, что она там есть - то докажите. А ваши голословные утверждения здесь никому не интересны.

Получено устно от преп. Дорже Жамбо. Можете у него спросить

доказательства в тему! - как вам будет угодно

У вас информация прямо неверная

Докажите

Начну сначала:"Опровержение идеи Бога-творца и творения Вишну"
Обратите внимание на название труда Нагарджуны
Уже видно что это не о Боге Библии!

"[Говорят] еще, что есть Бог-творец (Ишвара). Именно он будет [здесь] исследоваться. Кто творит, тот творец. Кто производит действие, тот называется творцом."
С первым утверждением можно согласиться. Но второе совсем не говорит нам о том что это может быть Творец. Совершая действие можно также разрушать или например, улучшать!

Это - опровержение идеи бога-творца. Библия говприт о боге-творце. Следовательно - это опровержение также и библейского бога.

Вы теряете контекст - он ведь говорит о БОГЕ, которые по идее должен совершать действие, чтобы творить. а второе утверждение полностью верно - только те, кто производит действие, называются творцами
(Добавление)

Перед вами было поставлено много вопросов, и вы сказали много утверждений, которые остались без доказательств. Так что давайте, приводите ваши обоснования

Хорошо:)
Давайте рассмотрим такой пример:
В пустой комнате сидит два человека. Один спит - назовем его А, другой бодрствует - назовем его Б.
В комнату входит В, вносит стол и уходит.))
Просыпается А и говорит
- о. стол! я предполагаю что он был тут всегда.
Б говорит:
- нет, его принес некто В.
А говорит:
- Докажи.:) Я вижу стол - вероятнее предположить, что никто его не приносил. А можешь ли ты доказать обратное?
Б:
- Нет, я не могу логически тебе в данных обстоятельствах доказать существование В. Но можешь ли ты предположить, что В может существовать?
А:
- Нет, т.к. если ты говоришь, что В существует, то ты должен это доказать.

В этой истории получается, что В не существует?

Вам нужны доказательства - доказывайте!
Мне же достаточно понимания что я ограниченный человек, как и все остальные!

Вот видите вы поверили без всяких доказательств!!!

Предлагаю вам просмотреть семинар Кента Ховында О сотворении( погуглите) из семи частей. а я пока напишу вам про труд Нагарджуны
Это ваша задача для вас же самого Olmer. Это как влюбиться - никто не сможет этого сделать и узнать вместо вас!
(Добавление)

Интересная история но она не поможет Olmerу ведь он не преодолел по этому вопросу пять отсекающих сомнений!

причем тут отсекающие сомнения?)) Где в истинном христианстве отсекающие сомнения?

Вот смотрите вы уже волнуетесь - начали делать ошибки в правописании!

Совершенно нет!!!
Бог Библии инной! Он сказал и случилось , повелел и стало! Т.е. Бог творит Словом Своим!