Жаль Будда не знал этих "рекомендаций", когда изобличал брахманов
А буддизм не приказывает своим адептам совершать подобные преступления, в отличие от христианства.....
Уважаемый ДУХОВНЫЙ ВОИН...ПОЖАЙЛУСТА УКАЖИТЕ КОТКРЕТНО ГДЕ В НОВОМ ЗАВЕТЕ ГОВОРИТСЯ ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ИНОВЕРЦЕВ....??
(Добавление)
....А разве это не в природе людей извратить и уничтожить, ведь разве не об этом говорил БУДДА Гаутама как о временах падения дхармы , разве не об этих временах говорил Исус как о последних временах кагда мерзоть мира заполонит всю землю и разве не дл того людям давались учения что-бы противостоять этой мерзости и сохранить свою природу , душу да совесть да называй как угодно в чистоте??? ведь в той же сутре Будда сказал что учение его можно будет узнать так как всегда и везде он будет двум основным принципам учить любви и состраданию......

Темы надо было читать
Во-первых, новый завет - это далеко не все христианство. Так что даже если бы в нем таких призывов не было, это еще не значило бы что христианство не содержит таких призывов. Поэтому ваш запрос по определению лишен смысла.

А вот и сами цитаты -

"17 Не думайте, что Я пришел нарушить Закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из Закона, пока не исполнится все. "
(Евангелие от Матфея Глава 5)
- надеюсь, понятно, о каком законе говорит Иисус?

34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку -- домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
(Евангелие от Матфея, 10;34-36)

26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;(Евангелие от Луки Глава 14)

Врагов же моих тех, которые не хотели,чтобы я царствовал над ними,приведите сюда и избейте предо мною.
Лука, 19:27

"22 И вот, женщина хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их." - сравнение иноверцев с животным.

.....Вот_-вот и что -было дальше ??? что же касаемо отношения к родным и близки , то разве на в Будизме это называется цепями сковывающими на пути к простветлению???

Нет, не в природе. В природе людей - природа Будды

Нет, не об этом. Дхарма ведь живет и здравствует пока что

Христиане переназначают концы света уже 2000 лет

Нет, не для этого. Вы наговорили множество абстракция, в то время как буддизм преследует вполне конкретные цели. Природа ваша в любом случае никуда не денется - она неизменна. Буддизм ставит целью избавится от страданий в этой жизни, избавиться от страданий в последующих жизнях, и обрести вечное избавление от страданий - Нирвану. А разговоры о "чистоте души" и т.п. - это абстракции и ваши личные домыслы.

А дайте-ка нам эту сутру - почитаем
(Добавление)

А какая разница что было дальше? Разве от этого исчезло куда-то само сравнение? НЕ зря ведь хананеянка, пытаясь испросить благословение, сама соглашается с его сравнением и говорит о крохах со стола, которые едят псы. Бросить кость псу - еще не значит признать его человеком, не так ли?

Называется. Но только никто не называет их ВРАГАМИ, и никто не призывает вносить разделение в семьи. Напротив - монахом семейный человек имеет право быть только после того, как семья даст ему на это свое разрешение

....В общем для себя лично я давно разрешил проблему конфликта между христианством будизмом и другими учениями... все это пути по котрым человек пытается пробратся к истине
некоторые из дорог более круты ,некоторые более длинны но каждый выбирает путь по своим силам и своим способностям, а судить о том какой путь кому лутче подходит дело неблагородное"опять-же по словам БУДДЫ" по моему любой путь хорош если он взращивает в душе мир, уверенность , сострадание мудрость и способность слушать и слышать других".... Мир Вам и Вашим Близким С рождеством Христовым И Пусть Благодат Божья ,или БУДДЫ,как Вам больше нравится будет с Вами....))
(Добавление)

Вот_ВОТ вот это я и называю"исключительно для себя " внешними признаками...

Эта позиция не имеет ни малейших под собой оснований. Принцип "Убивайте всех - бог узнает своих"и детские жертвоприношения мягко говоря, сложно называть поиском истины. В буддистском ее смысле, конечно

И где же он такое говорил? или вы забыли ,что будда сам прошел двумя путями, которые он затем открыто и во всеуслышание признал НЕВЕРНЫМИ и к Просветлению НЕ ВЕДУЩИМИ? И что при принятии обетов Панча-шилы все буддисты мира обязуются не ставить никаких учений выше Дхармы? Или вы уже забыли, что я писал вам несколькими постами ранее про отличие Дхармы от не-Дхармы?

Путь-то в этом случае хорош, но это, во первых, не делает еще его Дхармой Будды, а во вторых, не делает христианство таким путем. До свидания
(Добавление)

А на каком основании? Странно, однако, называть "внешними признаками" слова самого бога обсуждаемой религии, напрямую к тому же идущие вразрез с Дхармой

....Немог уйти не ответив ))...Признавая Дхарму только собственностью БУДДЫ , разве это не есть ограничение?? по моему есть только Дхарма -Истина а все остальное от "лукавого"или невединия ...))) до свидания , надеюсь до встречи на форуме и благодарю за беседу....

А никто ее таковой и не признавал, с чего вы взяли?

http://www.kasparov.ru/material....id=4F06A028B2791

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предложил отправлять в действующие войска так называемых сетевых хомячков. Об этом заявил 5 января в эфире Русской службы новостей.

Под "хомячками" Чаплин имел в виду людей, которые "лучшее время своей жизни проводят в виртуальных войнах". По его словам, нужно давать людям в руки настоящее дело, чтобы они чувствовали, что жизнь не исчерпывается пространством Интернета.

При этом, считает Чаплин, Россия должна наращивать военное присутствие во всех регионах, где "люди просят защиты от оранжевых экспериментов, от разного рода цветных революций".

"Даже если России нужно будет участвовать в боевых действиях, этого не нужно сегодня бояться. Армии нужно наконец дать настоящую работу. Сетевых хомячков вполне можно было бы отправить в действующие войска. Те из них, кто выживут, наверное, станут людьми", - сказал он.

По мнению протоиерея, Россия теряет свою политическую волю именно потому, что она не участвует в полную силу в мировых политических процессах.

В своей статье, опубликованной 5 января на сайте "Интерфакс-Религия", Чаплин отметил, что политическая ситуация в России уже никогда не будет такой, как раньше.

По его словам, не надо сдерживать волю народа к политической активности - как на местном, так и на региональном и общенациональном уровне. Это должно привести к усилению национал-патриотических движений, считает Чаплин.

Он уверен, что надо начать "серьезный общенациональный диалог об основах политического и экономического устройства страны, в том числе о роли и статусе русского народа".

При этом Чаплин высказался против участия национал-патриотов в общегражданском протесте. По его словам, "лидерам русских организаций стыдно стоять на одной трибуне с Немцовым, Каспаровым, Собчак".

"Если власть не хочет быть медленно загрызенной, а народ - кормить чужую армию и чужой бизнес, нужно переходить от "стабильности" к диктатуре совести и воли. Воли политической и нравственной", - пишет Чаплин. По его словам, многое из того, что происходит в России, "глубоко ненормально и не отвечает воле народа", а значит, "наследие 90-х годов прошлого века должно быть решительно преодолено".

Напомним, в массовых акциях протеста, прошедших по всей России в декабре 2011 года после выборов в Госдуму, принимали участие разные политические силы, в том чиле представители националистов. Акции координировались через Интернет.

Жаль без перевода и тем не менее...
Христиане напали и подожгли буддийский храм в Корее: http://www.youtube.com/watch?v=W...bc9cFAAAAAAAABAA