181. Гость - 28 Ноября, 2011 - 20:35:06 - перейти к сообщению
В буддизме теологический авторитет принципиально отсутствует, учите матчасть.
182. искатель - 28 Ноября, 2011 - 20:38:05 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
буддизме теологический авторитет
А что это такое? Я не писал о теологическом авторитете. Я имею в виду авторитет ну учителя, или более знающего человека. И почему вы расписываетесь за весь буддизм, вы собственно кто? Я уже писал вам...
183. ningma - 28 Ноября, 2011 - 20:50:29 - перейти к сообщению
искатель пишет:
То есть, Далай Лама для вас не авторитет? Будда не авторитет, Далай Лама не авторитет. А кто, и есть ли авторитет для вас? Кроме вас самого, конечно.
А представить, что я не опираюсь на авторитеты - слабо? Тогда читайте "Калама-сутту"
(Добавление)
искатель пишет:
Я имею в виду авторитет ну учителя, или более знающего человека.
Это одно и то же (в буддизме). ОДНАКО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫТЬ БОЛЕЕ ЗНАЮЩИМ.
184. Гость - 28 Ноября, 2011 - 20:52:29 - перейти к сообщению
Я - не расписываюсь за буддизм, я лишь говорю то, что есть. А то, что вы этого не знаете - это уже ваш личный геморрой
185. искатель - 28 Ноября, 2011 - 21:11:55 - перейти к сообщению
ningma пишет:
ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫТЬ БОЛЕЕ ЗНАЮЩИМ.
А кто это определять будет?
186. ningma - 28 Ноября, 2011 - 21:28:50 - перейти к сообщению
На этот счет есть достаточно четкие наставления и в сутрах и в наставлениях Учителей: знание Дхармы, умение логично и понятно ее разъяснять, следование ей не только на словах, но и на деле.
187. искатель - 28 Ноября, 2011 - 21:44:15 - перейти к сообщению
ningma пишет:
следование ей не только на словах, но и на деле.
Но все-таки определять-то кто будет? К тому же наставления Учителей вы все-таки чтите. А кто есть учитель? Вы в буддизме сколько лет? А Далай Лама? Мне, простому смертному, как-то логичнее верить ему, а не вам, согласитесь, или скажем Олмеру, для которого не факт существование Будды. Почему Нагарджуна имеет для вас большее значение, чем Далай Лама? Это похоже с вашей стороны на ребячество.
188. Гость - 28 Ноября, 2011 - 21:46:44 - перейти к сообщению
искатель пишет:
Но все-таки определять-то кто будет?
Определять нужно, сверяясь с каноном
искатель пишет:
Мне, простому смертному, как-то логичнее верить ему, а не вам, согласитесь, или скажем Олмеру, для которого не факт существование Будды.
А верить не нужно - ни нам, ни ЕСДЛ. Нужно учить матчасть
189. искатель - 28 Ноября, 2011 - 21:49:18 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
А верить не нужно - ни нам
Так вам я и не верю.
190. Гость - 28 Ноября, 2011 - 21:52:19 - перейти к сообщению
искатель пишет:
А вы не вырывайте цитаты из контекста
Так вам я и не верю.