Христианство вобщем то тоже ведет людей к более мирной жизни. да, оно не строит иллюзий насчет того что весь мир это одно сплошное страдание и что есть пути эти страдания избежать. Если так судить что весь мир это иллюзия, что все приятные, делающие человека счастливым (пусть и временно) вещи это привязанности то и действительно выходит что весь мир страдание и что ничего другого не остается как уходить в нирвану дабы более никогда не возродится в столь тяжкой сансаре в которой нет места радости и счастью))

Потому что она не имеет отоншения к этой конкретной вашей попытке "обоснования"

Ссылки на сутры вам кидали, конкретные моменты из канона Ньингма вам рассказал

В этом случае я дал вам предельно полный овтет, полнее было бы только запостить Канта прямо в посте

Канонические, коорые вы тут до сих пор не привели С чего вы вобще взяли, что мое нежелаие пересказывать труды философов, которые вы сами можете прочитать, делает нас неаутентичными? вы этого так и не доказали

Пустой он по причине того, что вы свои обвинения так и оставили голословными
(Добавление)

Расскажите это жертвам инквизиции

С чего вы это взяли? не приписывайте буддизму своих заблуждений. цитаты из сутр - в студию

а у вас нет псевдобуддистов? или мне показалось что есть неадекватные личности пусть и на других сайтах которые выдают себя за буддистов но несут чушь никак не связаную с сутью буддизма?

Ага... То-то крестовые походы, аутодафе и инквизицию марсиане, а не христиане придумали...


А мы и не строим таких иллюзий. К страданиям ведет НЕПРАВИЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ к миру, основанное на неправильном его восприятии - учите матчасть.


Если так судить - то может быть. НО! Проблема в системе ваших доказательств кроется в том, что вы не знаете ОСНОВ буддийской философии: согласно буддизму мир - НЕ ИЛЛЮЗИЯ, он - ИЛЛЮЗОРЕН, т.е. - неправильно воспринимаем. Для этого приводится масса примеров в буддийской литературе, самый известный - о веревке и змее. Таким образом весь ваш посыл - "в молоко".

Есть у нас псевдобуддисты. Но как именно это отменяет тот факт что христианство - кровавое лжеучение? "По плодам их узнаете их"

НУ вот по действиям ваших "буддистов" выходит стоит судить о самом буддизме? Так что ли? Или вы признаете что уникалов везде хватает.
А вы не знали или делаете вид что не знаете что христианство было выгодно политикам Рима и что обратить в такую миролюбивую религию всё насиление было выгодно политикам дабы избежать попыток восстания и протеста? Поэтому и была так сильна власть церкви но это ведь не говорит о том что Иисус призывал к этому

О буддизме нужно сужить не по уникалам, а по КАНОНАМ. равноткак и о христианстве.

Именно к этому он и призывал - "всякая власть от бога"
(Добавление)
Учитывая, как SunFi съехал с темы нашей самопальности, я делаю вывод, что аргументов у него все-таки нет никаких

аргументы уже были сказаны. если вы не желаете их принмать то это ваша проблема
Истинная религия ставит себе главной целью мир и счастье а не критику дуругих религий. Если вы скажете (как уже говорили) что одно другому не мешает то нет смысла в этом вашем буддизме, потому что в таком случае он подобен лжехристианам, мусульманам и прочим, которые практикуют такое. Стало быть еще одного такого учения мир не выдержит

Я уже расписал по вашим аргументам, что это вовсе не аргументы - и в ответ вы не привели ничего

Уникалов везде хватает. НО! Нигде в буддийском Каноне вы не найдете мест, призывающих к перманентному истреблению иноверцев. В то время, как Библия и Писания ими просто таки пестрят. Это - раз.
Никогда ни в одной стране буддизм не насаждался путем истребления автохтонных религий. Христианство - с точностью до наоборот. Это два.
Никогда ни одна из буддийских Школ на уровне своей руководящей иерархии не призывала и не одобряла уничтожение людей на основе их веры. ВСЕ христианские деноминации имели (а некоторые - и имеют сейчас) высших руководящих лиц (и даже "святых"), которые прямо призывали к такому геноциду. Это - три.