Продолжение темы "Христианство глазами буддиста - 5 ".

я уже всё пояснил. если этого мало то увы больше ни чем помочне смогу

Вы не приели цитаты из сутры - это раз. вы так и не объяснили как именно ссылки на сутры делают нас неаутентичными - это два. Так где же теперь ваше объяснение?

А я и не говорил такого. Вы как всегда всё перекрутили по своему.
Я сказал что на интересующий меня вопрос ответа короткого и лаконичного, главное от понимающих людей я не увидел зато бздёж на христианство развели аж на 5 тем.
Этого мало ?
Или буддизм это такая философская система которая оснвной своей целью ставит указание ошибок других религий?

Занятно, что SunFi, оказывается, неизвестно, что буддисты на протяжении веков вели диспуты с представителями другими учений именно на предмет выявления ложности этих учений. Уважаемый SunFi, вам известно, что в буддизме есть такое понятие "разоблачение ложных учений"? Или вам опять сутры цитировать и Учителей Дхармы?
Вам известно, что одним из общебуддийских праздников является день победы Будды над иноверческими учителями в диспуте и сиддхах?

P.S.: SunFi следите за лексикой, делаю первое замечание.

А что есть ложное учение? Это любое учение которое не буддистское?

Любое учение, которое объявляя, что ведет к благу (прекращение страданий и пребывание в блаженстве) - к нему не ведет. В частности, не обладающее в той или иной форме 4 Благ. Истинами и 4 Печатями (дукха, анатман, анитья, ниродха). И вопрос здесь не в том "чей папа круче", а в стройной системе доказательств.

Смотрим ваши цитаты:
Я пишу:

Вы отвечаете:

Вы выставили ка кдоазательство то, что мы даем ссылки на сутры. А теперь вы отрицаете, что говорили это
и еще:

Здесь вы сами признали, что говорили такое, а теперь вы сами же это и отрицаете

МАло для чего? Для дкоазатлеьства нашей самопальности? Доказать ее вы можете лишь демонстрируя КОНКРЕТНЫЕ проитворечия с аутентичным буддизмом, но мы так их и не увидели

Понятие блага относительно. Вы не думали что христианство для кого то может быть благим хоть в нём и нет буддистских атрибутов. И вообще почему эти 4 блага должны там непременно быть?
(Добавление)

Ну а остальную часть моего поста почему не процитировали?
Выходит что для того чего нужен этот сайт я так и не получил ответов (вопросы об учении).А вы сослались на то что у вам это не интересно или же нет времени. Зато чтоб критиковать христианство нашлось время и желание аж на 5 тем. Еще какие то доказательства нужны? Если да то поищите их сами. Мне этот пустой разговор не интересен вобщем то

О благе: исправил в сторону уточнения - пребывании в блаженстве и устранения страданий (в т.ч. - на уровне их причины). А вот почему христианство не ведет к этой цели мы и