История свидетельствует против вас

история всего человечества, независимо от религии полна чудовищными преступлениями.
исус учил что око за око, - неправильно. надо подставить вторую щеку. я с ним согласен, хотя поступать так в жизни не получается

Инквизиции и тому прочее, по своей сути имели скорее политическую подоплёку, и использовались как оправдание людьми далёкими от христианства как учения, как религии.

Ошибаетесь - Иисус учил как раз "око за око", ведь он сам заявлял, что пришел не нарушить, а исполнить ветхозаветные каноны. А насчет "подставит щеку" - видел православное истолкование того, что это не следует поинмать буквально

наоборот - это были люди свеюущие в христианском каоное, которые лучше других знали, к чему он призывает

итак, есть канон, и есть факты егосисполнения - что еще нужно, чтобы объявить христианство кровавым учением?

интересно Вы спорите.
когда Вам говорят, что исусом сказано:
в ветхом завете сказано око за око. а я вам говорю наоборот: никаких око за око, а подставить другую щеку.
Вы тут же находитесь и говорите, что эта цитата не цитата, потому что кто-сказал, что такое не надо понимать буквально.
а когда Вы цитируете, что он пришел не нарушить а исполнить, - это прямое указание убивать.
обожаю такую гибкость

Ну а что не так, собственно? Это же не мое мнение насчет подставления щеки, а мнение христиан. Не я же эту гибкость проявляю

А где собственно в каноне написанно, что нужно убивать неверных?

Так вы даже их канонов не читали? что же вы их тогда защищаете?
В первой теме про христианство есть много цитиат. почитайте.

Всё таки лучше бы процитировали, повторение мать учения)

А зачем повторяться? вам что, сложно почитать тему?