Доказательство мудрости, открывается только на личном опыте, и врят ли какими нибудь другими средствами её можно доказать. А имена произносить не хочется, хотя уже где-то здесь некоторые называл)

На каком же это "личном опыте", инетерсно? опишите хоть этот опыт, а то неправдоподобно как-то А заодно и дайте четкое оопредлеение "мудрости" - что вы вкладываете в это слово

Оооо да, чувстую так мы далеко уедем)) Что же это вам старина Olmer кажется неправдоподобным?
А мудость имеет отношение к знанию: прямому, непосредственному и причём это знание не состоит из слов и умственных конструкций, концепций, а скорее переживание, состояние чистого восприятия действительности такой какая она есть... я так понимаю)

Уже не так правдоподобнго - после вашей попытки перевести абстрактный термин во что-то конкретное.

А теперь - конкретное обоснование того, что люди, которым вы приписали это качество, действительно им обладают

Может быть только одно обоснование - это наш внутренний учитель, и личный опыт, остальное будет просто словами. В какие-то мгновения в нашем замутнённом этим сновидением неведения сознании, вспыхивают как бы проблески просветления, и тогда в нас рождается осознанность, пусть даже по крупицам, по каплям, но темнеменее... и благодаря этому мы начинаем замечать и слышать тех, кто тоже через это прошёл, только некоторые в самом начале зарождения осознания как и мы, а кто-то уже прошёл этот так называемый путь до пробуждения, и наш личный опыт позволяет это увидеть и понять...




(Добавление)
Сегодня было интересно, сидим мы значит с одним моим другом (другом по эго)) который давно понял что не может быть другой истины кроме адвайты, и я вдруг говорю ему: знаешь, я и ты - ОДНО. А он отвечает: да ОДНО, только без "я и ты". Вот в чём ИСТИНА - это здорово.

Душевный Свет, вы мне напомнили о книге Хайнлайна "Чужак в чужом краю", и фразу - " ты есть БОг, я есть БОг и т.д." А как же убийцы, садисты и насильники тоже вы едины с ними Атманом?

Всё есть сознание. Будь то моё, ваше, насильника, убийцы, святого, или животного, насекомого, или даже камня и тому прочее, не имеет значение форма, эго, но суть есть одна - всё сознание и всё в сознании. Различия и так называемое индивидуальное бытие может казаться, только когда человек воспринимает через эго, когда человек не осознан в том, что он не есть тело, но когда человек выйдёт за пределы формы только тогда и будет постигнута истинная суть жизни...

А если у вас шизофрения, и ваш "внутренний учитель" скажет вам, что для достижения Нирваны вам нужно съесть 200 человеческих печенок?
Субъективные интуитивные ощущения не могут слкжить никаким доказательством - ведь вы не можете доказать, что их источником служит именно ваш "внутренний учитель", а не какой-нибудь глюк бессознательного.

А вот это как раз - не более чем пустые слова. т.к. я сомневаюсь, что у вас есть реальный опыт недвойсственности.

Тогда я начну с вас, Olmer

В чем прелесть и практическая ценность Учения Будды, так это в том, что оно не отрицает ни единства природы бытия (на уровне Абсолютной Истины), ни множественности его проявлений (на уровне Относительной Истины)....