А какая разница? Впрочем, ладно. Доказывйте, что ссылания на сутры делают нас неаутентичными
а заодно - и то, что изобличение христианства не имеет с буддизмом ничего общего. не уходите от ответов.

Занятно, что человек сам не замечает, что противоречит сам себе:

и тут же:

Вы уж, милейший, определитесь: или "самопальный буддизм" - тогда здесь мы будем выкладывать СВОИ интерпретации буддизма, или канонический буддизм - и тогда вам будем здесь приводить соответствующие наставления из буддийского Канона.
Кроме того, мы вам не просто приводим сутры, а в подкрепление определенных наших логических заключений, дабы показать вам и иже с вами, что они согласуются с буддийским Каноном и наставлениями Великих Учителей.

А мы разве перемывали кости каким-то религиям? Цитаты в студию, где мы это делали.Это раз.
Два. я жду доказательств того что изобличение христианства проитворечит буддизму. Жду конкретную цитату из сутры.
(Добавление)
Мне начинает казаться, что он тролль. Похожая тактика - игнорирование аргументов оппонента, дискуссию по кругу водит

сам ты тролль)) я же просил сутру или цитату из неё где указано о пользе разоблачения христианства. Где же она?

Вообще-то это ВЫ сказали что у нас амопальный буддизм, и значит ВЫ должны это ддоказать. А вы вместо этого отвечаете вопосом на вопрос. итак, я жду сутру, коорая запрещала бы нам изобличать христианство. приведете цитату - поговорим

Тема закрыта! Продолжение в теме "Христианство глазами буддиста - 6 ".