Христианская идея о всеобщей греховности делает из людей заведомо зависимых и виновных. Что в свою очеред негативно складывается на их самооценке, если они конечно порядочные верующие.
Так что критиковать христианство полезно, поскольку это может вселить уверенность в колеблющихся и побудить их взять отвественность за свои поступки на себя, а не перекладываеть её на хитрого Лукавого. Который вот просто так и ждёт поджидает чтобы искусить слабых духом

Так почему же не имеет если вы являетесьпредставителем буддизма. Вы критикуете христианство как бесполезное учение. Но при этом я спрашиваю вас как пример буддиста что вы конкретно делаете кроме как критикуете, вы изворачиваетесь и не более. Складывается что на зубрежке Канона и критике христианства вся практика заканчивается, а об альтруизме для других я вообще молчу))
(Добавление)
[quote=SunFi]
Так почему же не имеет если вы являетесьпредставителем буддизма. Вы критикуете христианство как бесполезное учение. Но при этом я спрашиваю вас как пример буддиста что вы конкретно делаете кроме как критикуете, вы изворачиваетесь и не более. Складывается впечатление что на зубрежке Канона и критике христианства вся практика заканчивается, а об альтруизме для других я вообще молчу))[/quote]
(Добавление)
[quote=SunFi]
Так почему же не имеет если вы являетесьпредставителем буддизма. Вы критикуете христианство как бесполезное учение. Но при этом я спрашиваю вас как пример буддиста что вы конкретно делаете кроме как критикуете, вы изворачиваетесь и не более. Складывается впечатление что на зубрежке Канона и критике христианства вся практика заканчивается, а об альтруизме для других я вообще молчу))
более.

Да потому что я критикую УЧЕНИЕ, а вы пытаетесь критковать МЕНЯ. разницу чувствуете?

повторюсь, моя ЛИЧНАя практика - не касается ни вас, ни этого разговра, тем более вы не имеете права требовать с меня отчета о моей личной жизни. Это раз. Два - вы так и не овтетили, хотите ли увидеть подборку моих цитат, которые вы проигнорировали?

Лукавый это суть то что у вас называется отвлекающими эмоциями или же омрачняющими состояниями ума. Изначальная греховность это то же самое что признатьчто такие пагубные состояния ума присущи всем людям от рождения и что нужно работать над собой чтоб избавится от них

olmer, я отвечаю на те вопросы которые мне интересны, тратить время на неинтересное не вижу смысла.и вообще я вижу что вам нужны вещественные доказаетльства как сыщику в виде канона или еще чего. У меня уже давно сложилось впечатление что без канона никуда) Заниматься подобным мне просто скучно)
Такое ощущение что своего мнения нет. Разговор с вами сводится к цитированию вами мыслей которые не являются вашими. а являются плодом чужого размышления.

полное незнание христианского канона

Нет - вы просто игнорируете те аргументы, которые вам неудобны, те, на которые вам нечего ответить.

я ищу не СВОИХ мыслей, я ищу ПРАВИЛЬНЫХ мыслей.
Но с вашим подходом - "верю в то во что хочу, игнорирую докзаатлеьства обратного" - вряд ли вы их найдете

Я так понял что Нагорная проповедб так и не была вами изучена о каком знании христианства тогда вы можете говорить?
(Добавление)

каковы доказательства того что те мысли которые вы ищите являются правельными?)
Понятия правельного весьма субьективны. Что для одного правельно, для другого- вред. Если вы посомтрите на историю религиозных конфронтаций то убедитесь в этом

Не обольщайтесь - новый завет я читал целиком А Иосифа Волоцкого вы, я так понимаю, не читали?

Доказательств полно. Они из разряда тех, которые вы игнорируете

Не занимайтесь поменой понятий. Хорошо-плохо и верно-неверно это слова с совершенно разным значением.

Смотрел. убедился в собственной правоте

Ну привидите мне тогда конкретный пример в Нагорной проповеди где есть призыв к насилию. Волоцкого не читал

Нагорная проповедь, штука сама по себе интересная, поскольку прямо утверждает ИУДЕЙСКОЕ понятие бога-судьи, который воздаст на небесах верящим в него и живущим "во имя его" в скотском состоянии ("нищие и убогие возрадуются" ) - еще один аспект деструктивности христианства

Возникает также вопрос, почему вы требуете от меня призывов к насилию именно из нагорной проповеди. Разве христианский канон ею ограничивается?

Потому что это основа. Вы как всегда всё по своему вывернули.