Нет. Мы же не кришнаиты какие-нибудь. откуда вобще такой вывод?

Занятно. Особенно насчет "житейского опыта": я правильно понял, что если кто-то будет на ваших глазах расчленять вашего ребенка (жену, мать.. - нужное вписать), то вы будете сидеть смиренно в позе лотоса и пускать блаженно пузыри из носа, умиляясь своей "добродетелью"?
Теперь относительно "взять меч и истреблять" - это смотря где и смотря кого. Насилие совершается или только планируется его совершение? Если первое, то ваше духовное ля-ля несколько запоздало: могут раньше отрезать голову или жертве или вам, прежде чем успеете кого-либо "направить на путь истинный". А вот если все только в стадии планирования-намерения - то можно и отговорить от неблагого деяния. Тактика не отрицает стратегию: на уровне тактики - пресекаем, на уровне стратегии - изменяем сознания, распространяя Дхарму.
Далее. "Зло злом не победишь а только разбавишь и укрепишь" - так-то воно так, да тіки трішечки не так. Вы рассматриваете понятие "зло" с авраамитской точки зрения, т.е. - действия. А вот буддизм рассматривает то же самое с т.з. мотивации. И звучит ваша фраза здесь несколько по другому: "пресечение зла без зла в сердце - злом не является".


Вот только охранники у него были с "узиками". Посмотрите американские видео о собраниях ошовской общины в то время - оружие даже не скрывали (да и ФБР потом целый арсенал накопало). Впрочем - это наверное Ошо для декора держал...


Вы знаете Канон также "хорошо", как и Библию, судя по этому высказыванию. Будда дал десятки наставлений мирянам, как улучшить свою жизнь: от устройства крепкой семьи - до устройства государственного управления. А более поздние Великие Учителя написали сотни подробнейших наставлений на сей счет. Почитайте, например, "Раджаавали-парикату" Нагарджуны.


Почему бы и нет, если подняться над уровнем политпрограмм и рассматривать их деяния именно с точки зрения Дхармы? У нас, буддистов, - это норма. Это у христиан только "всякая власть от бога" Почитайте на эту тему: http://ningma.org.ua/index.php?o...es&Itemid=65


Если вы имеете в виду "господство Дхармы" - то да, если "господство буддийской церкви" - то нет.

Ну нащет господства дхармы я так понимаю оно уже есть, просто не каждй это видит.

В непроявленном или абсолютном виде - да. Но не в Пути Дхармы, как системе практик и воззрений.

ningma, я и имел ввиду абсолютный вид. Спасибо за ссылку, приятно читать интревью при участии Чойдже Ламы. Вобще ваш сайт представляет для меня глубокий интерес... Нечто необычное, доселе не встречаемое на просторах интернета. Новинка, а я люблю новинки, зажигает!

Необычность только для русскоязычного интернета. Пройдитесь по англоязычным буддийским ресурсам - там вы найдете гораздо больше живого буддизма, чем на одном только нашем сайте.

Ну я не знаю иностранного. Но знаю, что есть много лекций Ламы Оле Нидала. Стоит ли смотреть?

Кому как - для "чайников" сгодится.

http://vk.com/topic-4938_22991834

очередной перл

ДААААААААА!!!!!!!!!!! Такое веселит, аж плакать хочется! Интересно, мусульмане это читают?