Обоснуйте с т.з. буддизма. Отсутствие состояний страсти, злобы и тупости в качестве мотива/в момент/по завершению действия - не может и породить неблагой кармы, поскольку карма есть продукт СОСТОЯНИЙ СОЗНАНИЯ, а не внешних действий. Это - азбука буддизма, советую, в который раз, вам с ней ознакомиться.


Может хватит приводить в качестве примера притчи-коаны, цель которых не философско-установочная, а чисто психотехническая? Вы бы еще про "хлопок одной ладони" тут вспомнили... Кстати, в той же школе Дзен довольно много базовых философских тескстов, кроме того, что Учителя Дзен опираются на такие тексты, как, например, "Махаяна-шраддхопада шастра" и др. Может вы таки прочтете хотя бы одну сутру самого Будды или реальные базовые философские тексты буддизма? "Абхидхармакошу", например.
(Добавление)

Смотрим в книгу - видим фигу? Вы таки перепутали буддизм и талмудизм.

Вы путаете действие и мотивацию.

Да ну! И в чем же я их путаю, когда говорю, что карма зависит от мотивации, а не от действия?

Добавить мне собоо нечего, Ньингма все уже сказал.
а вот vazduh проигнорировал все написанное ему в предыдущем моем посте

вне всякого сомнения. вы же не читаете или не вдумываетесь в то что было написано. мотивация имеет значение, если человек просветлен. мы же с вами нафаршированы клешами, поэтому для нас имеет значение только действие.

Воздержитесь от аргументов типа "оппонент дурак". Если оппонент что-то не понял из ваших слов, то укажите, что именно, и разъясните.

Цитату из какнона в студию. Пустые домыслы здесь никому не нужны.
К тому же, вы, говоря это, должны признать, что любовь, сострадания, сорадование и беспристрастие - это клеши. И желание достичь Просветелния ради блага всех существ - тоже клеша.

Олмер, теперь понятно почему буддист Стивен Сигал в своих фильмах так беспощадно ломает руки и шеи своим обидчикам Наверное это он так проявляет к ним чувство сострадания, или к их жертвам Чтоже, в итоге я доволен беседой. Новые взгляды, разьяснили мне хоть че такое сострадание в понимании буддизма. И на том большое вам спасибо! Но за спором Ваздуха и Нингмы ещё послежу

Всегда пожалуйста

ТИПИЧНЫЙ христианский подход! Типа "все греховны, один Яхве без греха". Если бы ВСЕ наши действия были бы мотивированны клешами, то бессмысленны были бы любые действия, связанные с практикой на уровне мысли, речи и тела. Но, поскольку это - явный логический парадокс (иначе как бы Просветленные достигли Просветления?), то ваше утверждение, что "мотивация имеет значение, если человек просветлен" - явное заблуждение.
Р.S.: В очередной раз убеждаюсь, что авраамитам не стоит диспутировать с буддистами: в то время, как авраамиты подменяли логикой схоластикой, сжигая параллельно ученых на кострах, буддисты развивали именно логику. В общем, буддизм - ФОРЕВЕР!

Буддизм - вообще радостное Учение. Духовная радость и наслаждение - основы буддийского Пути (входят в 7 факторов Просветления)

"Маленький Будда"
"Матрица-1"
"Путь белых облаков"
"Доген"