Мало ли способов изучения и обработки данных есть у социологов?

Моральный уровень оценить трудно, почти невозможно. Я по крайней мере, не знаю, каким способом это можно сделать.

Простоым наблюдением бытующих в обществе нравов. К примеру, убийство перестало считаться нормой, как это было в более древних обществах

Я уважаю математику. Что можно измерить числом, что нельзя. Бытующие нравы измерить нельзя. Это все беллетристика. Не конкретно.

Ну и что? Социология и без точного измерения нормально работает

Где нет измерения, там нет науки, нет возможности сравнения.
(Добавление)
Ландау говорил, что есть науки неестественные, естественные и сверхестественные. Социология- неестественная наука.

Интересно, сначала вы говорите о невозможности измерения числом, а затем говорите о принципиальной невозможности измерения. Вы уж определитесь.
Поскольку мораль является частью общественного мнения по тем или иным вопосам, она поддается подсчету в той же степени, в какой и любые другие аспеуты этого мнения. А если социология работает на практике, например, при использвоании ее данных в политтхенологиях, хначит, она верна, вне зависимости от того, что на этот счет думает ЛАндау, ведь эксперимент - это критерий истинности

По моему мнению, причина жестокости людей - внушение, внушаемость.

Причина увеличения жестокости людей- поглощенность людей материальными проблемами, а духовные проблемы считаются чем-то третьесортным.

А во время Крестовых походов и Газаватов тоже были ? Или там друг другу цветочки дарили?