я не думаю, что трансперсоналку с уверенностью можно отнести к научным дисциплинам.

Докажите.

Доказать, что я так не думаю? :) На честное слово Вы мне не поверите?)))

Если серьезно.
Во-первых.
Хотелось бы увидеть список серьезных признанных ученых, которые данное направление развивают.
Имеющийся список - (помимо самого Грофа) вызывает откровенные сомнения. Искал я в свое время, например, инфу по вкладу Маслоу в трансперсоналку. Не нашел. Нашел, что участвовал он в издании журнала по этой самой, но не более того.
Так же я сомневаюсь, что Юнг как-то сюда причастен, кроме того, что патриарх сей школы(он же - Станислав Гроф) его приписал.

Во-вторых.
Вся трансперсональная психология чуть менее чем полностью держится на опытах с ЛСД. И в этом вопросе, честно говоря, я предпочитаю доверять Тимоти Лири. Хотя никого за него не агитирую). Есть моменты в результатах исследования обоих, которые совпадают. Например то, что я описал выше. Но никакой "трансперсональщины" Лири не обнаружил. Логично предположить, что кто-то (как минимум ) один из них не прав.
Да и сравнить академическую значимость обоих исследователей - Гроф, кроме своей трансперсональной психологии, известен только одним - тем, что он якобы(!) доказал коллективное бессознательное и архетипы Юнга(под лсд у всех проявлялись образы-галлюцинации со схожими ассоциациями, вне зависимости от пелевенских "cultural references".
Лири известен своим тестом межличностных отношений(там вообще забавная история приключилась, когда его после осуждения свой же тест заставили пройти), а так же идеей контуров, которой лично я симпатизирую. На хабрахабре на эту тему три поста писали, но сейчас закрыто, но добрые люди скопировали(http://kimrylive.ru/thread/3866/ ) как можно заметить, автору между публикациями рассказали о существовании нлп))

таким образом, трансперсоналку можно, если не опровергнуть, то поставить под сомнение.

А вот это зря. Юнг довольно глубоко уходил в область мистицизма, и ему в итоге пришлось столкнуться с полтергейстом и призраками, которые толпами ходили по его дому. Было ли это на самом деле так, или Юнг просто помешался, я не буду судить, т.к. недостаточно знаком с ситуацией

по такой логике можно под т.п. подогнать всю эзотерику)

Не убедительно. И под сомнение можно поставить все. Не вижу доказательства.

Теорему Пифагора в пространстве Эвклида вы никак под сомнение не поставите.

Трансперсональная психология не может быть названа наукой в полной мере по той причине, что не в полной мере пользуется научным методом познания, поскольку оперирует с понятиями и явлениями, так или иначе выходящими за рамки такого метода

вообще-то, это грофу нужно бы доказательств найти.

Насчет эзотерики - нет, нельзя. Но можно трансперсональную психологию подогнать под эзотерику

И вам также. Слов много, нет доказательств. Аморфная масса слов. Не убедительно.