А знаете, меня давно интересует вопрос, не в связи с христианством, а вообще. Вопрос вот какой: если у меня ( или у любого человека) возникает какое-то желание (любое!), почему его нельзя так сказать, удовлетворить? Это может быть, даже тема для разговора, а может быть, у вас на форуме уже был такой разговор. Вот если честно-почему? Ведь оно же естественное, оно неизвестно откуда возникло, человек его не придумывает. Я понимаю, религии не все разрешают. А почему собственно? Мы же не осуждаем желания или потребности животных. Я не знаю ответа. В смысле по-моему- можно все.

Если это "удовлетворение желания" не вредит другим! А ещё лучше порыться в своей голове!

А хоть бы и вредит. Река или цунами, видели по TV, сметает все, это естественный процесс.

Естественно еще не значит хорошо

Доказать это невозможно. Все, что есть, то есть, и не может быть плохим. Когда цунами рушит ваш дом-это плохо, когда дом соседа-это хорошо.

Хорошо-плохо - это субъективные понятия. И если нечто "естественно" - это еще не значит что оно будет "хорошим". Таким образом, говорить о том, что естественность дает тем или иным желаниям этическое право быть удовлетворенными - нельзя.
Это я уже молчу о том, что само понятие "естественности" - не имеет какого-либо четкого определения и предельно абстрактно. А потому и не может использоваться как опора для логического рассуждения.

Правильно, я же и говорю, что это произвольно. Но реальность нельзя отрицать. Она есть и ей плевать, как вы к ней относитесь. Поэтому любое желание не нуждается в этическом обосновании. Землетрясение и желание одинаковы по сути.

причем здесь обоснование ЖЕЛАНИЯ, если мы говорим о этическом обосновании ДЕЙСТВИЯ, вызванного этим желанием?

Говорите за себя, если что

Это почти одно и то же. Если возникло желание, но человек контролирует себя, это хорошо, но желание -то есть.

Вы отождествляете мысль с действием??? По вашему, если вас убьют, это будет то же самое, как если бы кто-то захотел вас убить, но не убил?
Ну есть. И что?